Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2024 от 03.04.2024

дело №

УИД 16RS0№-36

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 мая 2024 года                                                      <адрес>

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Залялова И.К.,

при ведении протоколов судебных заседаний секретарем судебного заседания ФИО3, помощником судьи ФИО4,

с участием государственных обвинителей – помощников Чистопольского городского прокурора Республики Татарстан ФИО12, ФИО13,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы. По постановлению Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 07 месяцев 02 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 314.1 УК РФ (2 преступления), с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи, а также запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по <адрес> заведено дело административного надзора в отношении ФИО1 с постановкой на профилактический учёт, с определением графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, вынесено предупреждение об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 отобрана подписка об ознакомлении с решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно письменного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства последнего определено по адресу: <адрес>.

В нарушение решения Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, а также Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленных обязанностей поднадзорного лица, ФИО1 в целях уклонения от административного надзора, в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без уведомления соответствующего органа – отдела МВД России по <адрес>, оставил своё место жительства по адресу: <адрес>, и со ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в орган внутренних дел, скрываясь от сотрудников полиции, проживая в городе Елабуга Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 установлено, и он задержан сотрудниками полиции возле <адрес> по проспекту Нефтяников <адрес> Республики Татарстан.

Своими противоправными и преступными действиями ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, не уведомив о своем месте проживания сотрудников полиции, фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и не возвращаясь в место своего проживания, умышленно уклонился от административного надзора со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пока его местонахождение не было установлено сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что с обвинением согласен, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора, проживал в городе Елабуга. В заявлении указал адрес, по которому был намерен проживать. Ему был установлен административный надзор с ограничениями Приволжским районным судом <адрес>. Ежемесячные его доходы составляли 79000 рублей, трудоспособен, инвалидностей не имеет.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит на должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. На профилактическом учете в ОМВД РФ по <адрес> как поднадзорное лицо состоит ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в отдел МВД России по <адрес> и был поставлен на профилактический учёт, как лицо, состоящее под административным надзором, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом. В отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, отобрана подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, предупрежден о том, что он ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано собственноручное заявление о том, что он намерен проживать по адресу: <адрес>. 02, 09 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в ОВД не являлся. 09, ДД.ММ.ГГГГ, а также 13, ДД.ММ.ГГГГ при проверке ФИО1 дома отсутствовал. Им был собран материал проверки в отношении ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ, так как ФИО1 самовольно оставил избранное им место жительства, в целях уклонения от административного надзора (том 1, л.д. 72-74).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что они аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 1, л.д. 75-79, 80-82).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что у неё есть внук ФИО1, который ранее проживал вместе с ней. Она знает, что в отношении ФИО1 судом установлен административный надзор и установлены ограничения, он ранее судим, и отбывал наказания в местах лишения свободы. ФИО1 ночью должен находиться дома по месту своего проживания. Его ночью неоднократно проверяли сотрудники полиции. С начала ноября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 у неё не проживает. Местонахождение ФИО1 ей неизвестно. Когда он ей звонил, она говорила ФИО1, что приходили сотрудники полиции и искали его, посоветовала ему сходить в полицию (том 1, л.д. 87-88).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в соседней квартире проживал ФИО1, которого она видела год назад (том 1, л.д. 83-84).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в соседней квартире проживал ФИО1, которого она в последний раз видела летом или осенью 2023 года (том 1, л.д. 85-86).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, был объявлен в федеральный розыск по категории «подозреваемый, скрывшийся от суда и органа дознания». В ходе проведенных оперативно-разыскных мероприятий, сотрудниками полиции местонахождение ФИО1 было установлено, и он в 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан возле <адрес> по проспекту Нефтяников <адрес> Республики Татарстан (том 1, л.д. 89-90).

Кроме признания подсудимым своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением трудовой деятельности, либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах) (том 1, л.д. 13-14).

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 поставлен на учет и в отношении последнего заведено дело административного надзора (том 1, л.д. 15).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отношении ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 3 раза в месяц: в 1-ый, 2-ой и 3-ий четверг каждого месяца в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 16).

Копией бланка ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренными № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с которыми ФИО1 ознакомлен (том 1, л.д. 17).

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО1 разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ (том 1, л.д. 18).

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении ФИО1 судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том 1, л.д. 19).

Копией подписки от ДД.ММ.ГГГГ об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении поднадзорного лица судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой ФИО1 предупрежден о данных ограничениях (том 1, л.д. 20).

Копией заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он намерен проживать по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 21).

Копиями регистрационных листов поднадзорного лица, согласно которым ФИО1 02, 09 и ДД.ММ.ГГГГ не являлся на регистрацию в отдел МВД России по <адрес> (том 1, л.д. 22, 35, 40).

Копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты не находился по месту жительства по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 27, 46, 55, 56).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения в дознании и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым.

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается материалами уголовного дела, а также показаниями самого подсудимого и свидетелей. Каких-либо оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга.

Квалифицируя действия ФИО1 по части 1 статьи 314.1 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимый, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, самовольно оставил место своего жительства в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога в ГАУЗ «Чистопольская ЦРБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, в том числе, наличие у них инвалидности, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьей 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имеющий судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения к подсудимому положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется. В то же время судом учитываются правила части 2 статьи 68 УК РФ, предусматривающие назначение наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновного, ни его поведение во время или после совершения преступлений, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных преступлений. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, все имеющиеся по делу обстоятельства, приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, так как подсудимый, будучи ранее судимым за совершение умышленных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, и полагает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда более мягкий вид наказания, замена назначенного наказания принудительными работами, не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Оснований к применению в отношении ФИО1 статьи 73 УК РФ, с учетом личности последнего, суд не усматривает.

По приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы, которое подлежит соединению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытый срок по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц - связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

    Копия верна. Судья                                 Залялов И.К.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.