Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2024 (2-2581/2023;) ~ М-2414/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-483/2024

(УИД 27RS0005-01-2023-002944-42)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 февраля 2024 г.    

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Сорокиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного взыскания» к Осипову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Осипову Д.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 16.12.2013 между ОАО "Промсвязьбанк" (далее - «Общество», «Банк», «Кредитор») и Осиповым Д.А. (далее - «Ответчик», «Клиент», «Заемщик») был заключен договор потребительского кредита ... (далее - «Договор»). ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязанности перед Заемщиком по Договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям Договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет, задолженность перед Истцом за период с *** (дата выхода на просрочку) по *** (дата договора цессии) составляет 666 105,28 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 326 616,7 руб.; сумма задолженности по процентам - 339 488,58 руб.; *** ПАО "Промсвязьбанк" уступило права (требования) по данному Договору ООО "АСВ" (далее - «Истец»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ... от ***.

В связи с чем, со ссылками на положения ст. ст. 309, 310, 314, 394, 807-811 ГК РФ, просит суд взыскать с Осипова Дмитрия Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по Договору кредита на потребительские цели ..., образовавшейся за период с 20.07.2015 (дата выхода на просрочку) по 14.09.2023 (дата договора цессии) в размере 666 105,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 861,05 руб.

Определением суда от 23.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Промсвязьбанк».

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке, согласно искового заявления, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Осипов Д.А. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, согласно письменного отзыва представителя ответчика указали, что задолженность по кредитным обязательствам образовалась с 20.07.2015. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет три года. Начиная с этого времени Ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому обоснованно предполагать, что срок исковой давности отсчитываться именно с 20.07.2015 года. Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, в удовлетворении исковых требований следует отказать без исследования фактических обстоятельств по делу.

Просит применить последствия пропуска истцом срока обращения в суд (или срока исковой давности), отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к Осипову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 16.12.2013 года, в связи с пропуском установленного срока.

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 16.12.2013 между ОАО "Промсвязьбанк" и Осиповым Д.А. был заключен договор потребительского кредита ..., согласно которому ответчику было предоставлено 407 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Денежные средства были зачислены на счет ..., что стороной ответчика не оспаривается.

14.09.2023 между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО "АСВ" был заключен Договор об уступке прав (требований) ..., на основании, которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику: Осипов Д.А. по кредитному договору ... от ***.

Ответчик свои обязательства по договору исполняет не в полном объеме, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

Данные обстоятельства не оспаривались стороной ответчика.

Истец, заявляя исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с 20.07.2015 (дата выхода на просрочку) по 14.09.2023 (дата договора цессии) в размере 666 105,28 руб. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются, при исчислений сроков исковой давности по требованиям о взысканий просроченной задолженности, по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращена за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в су, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечении срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании задолженности.

Как следует из графика погашения задолженности по спорному кредитному договору, последний платеж ответчиком должен был быть внесен 20.06.2016, следовательно, срок исковой давности по данному договору истек 20.06.2019.

С исковым заявлением истец обратился 01.12.2023, то есть за пределами трехлетнего срока, соответственно, течение срока исковой давности не прерывалось и не удлинялось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности по основному долгу на момент предъявления иска истек, соответственно, в силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ срок исковой давности по требованию о взыскании процентов также является истекшим, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного взыскания» (ИНН ...) к Осипову Дмитрию Александровичу (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06.03.2024.

Судья: А.А.Малеев