Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2868/2020 ~ М-900/2020 от 06.02.2020

Дело №2-2868/2020                                                           «18» августа 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Т.А. Полиновой,

при секретаре                 В.И. Морозе,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Наумову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Наумову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 846125825 от «01» ноября 2016 года в сумме 317 590 рублей 85 копеек, из которых:

просроченная ссуда 173 411 рублей 77 копеек,

просроченные проценты 53 063 рубля 79 копеек,

проценты по просроченной ссуде 29 927 рублей 72 копейки;

неустойка по ссудному договору 41 240 рублей 10 копеек,

неустойка на просроченную ссуду 19 947 рублей 47 копеек,

возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 375 рублей 91 копейка.

    В обоснование заявленных требований банк указал, что «01» ноября 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Наумовым Андреем Александровичем был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 846125825. По условиям кредитного договора банк предоставил Наумову Андрею Александровичу кредит в сумме 200 000 рублей под 29,90 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, в период пользования кредитом Наумов Андрей Александрович исполнял обязанности ненадлежащим образом, и тем самым нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящими исковыми требованиями.

    Представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствии (л.д. 1 оборотная сторона), на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Наумов Андрей Александрович в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом надлежащим образом по месту регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 31 – адресная справка), заказной судебной корреспонденцией (л.д. 104), которая вернулась в суд неполученной по причине «истечение срока хранения», об отложении судебного разбирательства не просил, уважительных причин неявки суду не сообщал, каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившегося ответчика Наумова Андрея Александровича, извещенного о слушании дела, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и, уплаты причитающихся процентов если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьей 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что «01» ноября 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Наумовым Андреем Александровичем был заключен кредитный договор № 846125825, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 29,90% годовых.

Согласно кредитному договору, предоставление кредита осуществляется, в том числе, на основании Общих условий договора потребительского кредита, с которыми ответчик ознакомлен, что подтверждается ее подписью на договоре.

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено, что клиент обязуется соблюдать условия договора, общих условий, тарифов, в том числе: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных общими условиями, и в частности, осуществлять ежемесячный платеж в сумме и сроки, согласованные сторонами.

01.09.2014 г. ООО ИКБ "Совкомбанк" преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как публичное акционерное общество "Совкомбанк".

Материалами дела подтверждается, что обязательства по предоставлению ответчику Наумову Андрею Александровичу кредита на сумму 200 000 рублей банком исполнены, однако в течение срока действия кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства своевременно и в полном объеме не исполняла.

В связи с чем, ответчику Наумову Андрею Александровичу было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла «02» февраля 2017 года, по состоянию на «14» января 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1 077 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла «02» июля 2017 года, по состоянию на «14» января 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1 077 дней.

Определяя размер подлежащей взысканию с Наумова Андрея Александровича задолженности по кредитному договору № 846125825 от «01» ноября 2016 года, суд принимает во внимание представленный истцом расчет (л.д. 2-4), поскольку он выполнен исходя из условий кредитного договора, и не оспорен Наумовым Андреем Александровичем в ходе судебного разбирательства.

На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Наумов Андрей Александрович, действуя разумно в своей воле и интересе (в отсутствие доказательств иного), обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита на предложенных банком условиях.

При этом он имел возможность ознакомиться со всеми условиями договора и принять соответствующее осознанное решение о необходимости его заключения.

Заключая с банком договор о предоставлении потребительского кредита, Наумов Андрей Александрович согласился с его условиями, в том числе с дифференцированной процентной ставкой, о чем свидетельствует его подпись.

Наумов Андрей Александрович, имея право выбора, принял решение и выразил волю на заключение договора с данным банком на предложенных им условиях.

Как следует материалов дела, заемщик был лично ознакомлен и полностью согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует его личная подпись.

Заемщиком договор заключен без оговорок, следовательно, соглашение обо всех условиях договора было между сторонами достигнуто.

Таким образом, своей подписью Наумов Андрей Александрович удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, индивидуальных и общих условиях договора потребительского кредита, и обязался их соблюдать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Наумов Андрей Александрович при заключении договора располагал полной информацией о предложенных истцом услугах и принял на себя все права и обязанности, определенные данным договором.

В случае наличия в договоре условий, несоответствующих ее интересам, Наумов Андрей Александрович имела возможность заключить аналогичный договор с истцом или другой кредитной организацией на иных условиях. Доказательств отсутствия у ответчика такой возможности материалы дела не содержат.

Доказательства понуждения ответчика к заключению договора вопреки его воле отсутствуют. Оснований полагать, что условия кредитного договора не были выгодны Наумов Андрей Александрович при его заключении, не имеется.

Таким образом, установив существенные для дела обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд, учитывая наличие у кредитора права требовать исполнения обязательств заемщиком, приходит к выводу о взыскании с Наумова Андрея Александровича задолженности по кредитному договору № 846125825 от «01» ноября 2016 года в заявленном истцом размере в сумме 317 590 рублей 85 копеек, из которой:

просроченная ссуда 173 411 рублей 77 копеек,

просроченные проценты 53 063 рубля 79 копеек,

проценты по просроченной ссуде 29 927 рублей 72 копейки;

неустойка по ссудному договору 41 240 рублей 10 копеек,

неустойка на просроченную ссуду 19 947 рублей 47 копеек.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы.

Учитывая, что за подачу искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 375 рублей 91 копейка, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением, суд также взыскивает с ответчика Наумова Андрея Александровича в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 811, 819 ГК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.09.2014 ░░░░, ░░░░ 1144400000425, ░░░ 440101001) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 846125825 ░░ «01» ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.01.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 317 590 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 375 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░ 18.08.2020 ░░░░.