Дело № 12-12/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Шахунья 2 февраля 2022 года
Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Решетов Е.В., изучив жалобу Полозкова В. В. на постановление по делу * * * об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Шахунский районный суд Нижегородской области поступила жалоба Полозкова В.В. на постановление по делу * * * об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Изучив представленную жалобу, судья приходит к следующим выводам.
Порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений, состоявшихся в отношении лица по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Исходя из системного толкования статей 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по каждому делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по таким делам осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.
Пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что в жалобе Полозкова В.В. отсутствует сведения об органе, принявшем акт о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не приложен обжалуемый акт, что не позволяет определить вид наказания, основания и дату привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что жалоба Полозкова В.В. не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ Шахунским районным судом Нижегородской области и подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Полозкова В. В. на постановление по делу * * * об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, возвратить заявителю.
Вынесение данного определения не лишает заявителя возможности обратиться в суд с жалобами на оспариваемые постановления после устранения недостатков, указанных в настоящем определении, и ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования соответствующих актов.
Судья Е.В. Решетов