Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2023 ~ М-679/2023 от 02.05.2023

УИД: 68RS0003-01-2023-001119-39

№ 2-1066/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2023 г.                                               г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Медникове С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Н.В. к администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на квартиру расположенной по адресу: в порядке наследования, а также просила включить указанную квартиру в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Михалевой В.П.

В исковом заявлении указано, что умерла Михалева В.П., после ее смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из квартиры по адресу: . Михалева В.П. при жизни завещала данную квартиру Степановой Н.В., которая приняла наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу г. Тамбова Черенковой Г.А., однако Степанова Н.В. лишена возможности зарегистрировать право собственности на указанную квартиру, поскольку Михалева В.П. при жизни надлежащим образом не оформила право собственности.

Определением суда от к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные права относительно предмета спора, привлечена нотариус г. Тамбова Черенкова Г.А.

Надлежаще извещённый истец Степанова Н.В. в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности Лядова М.О. в предоставленном в суд письменном ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации г. Тамбова Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учётом согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Надлежаще извещённое третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Черенкова Г.А. в судебное заседание не явилась, в предоставленном в суд письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Частью 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что за Михалевой В.П. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: , что подтверждается архивной справкой ГУПТИ Тамбовской области от .

Михалева В.П. умерла, что отражено в свидетельстве о смерти от .

Согласно справке нотариуса Черенковой Г.А. от Михалева В.П. на день смерти проживала в квартире, расположенной по адресу: .

После смерти Михалевой В.П. заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследство обращалась Степанова Н.В. (материалы наследственного дела 18/2022).

Иных наследников после смерти Михалева В.П. судом не установлено.

Как следует из завещания от , Михалева В.П. завещала принадлежавшую ей квартиру, расположенную по адресу: , Степановой Н.В. (истец по делу).

Согласно выписки из ЕГРН от право собственности на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано.

Таким образом, истец Степанова Н.В. в установленном законом порядке приняла наследство и в том числе квартиру, зарегистрированную за Михалевой В.П. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, не включённую нотариусом в наследственную массу, в связи тем, что наследодатель при жизни не зарегистрирован своё право собственности,

На основании изложенного, суд находит исковые требования Степановой Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Степановой Н.В. удовлетворить.

Признать за Степановой Н.В. право собственности в порядке наследования на квартиру, площадью 30,7 кв.м., расположенную по адресу: , кадастровый .

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова

Судья:                                                                                              Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2023 г.

Судья:                                                                                              Федотов Л.А.