Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-139/2020 ~ М-117/2020 от 27.05.2020

                                                                                                                                   №2-139/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

30 июня 2020 года                                                             с. Малые Дербеты

    Судья Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия Чумаков Ю.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Вдовченко Юрию Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» ООО (далее – ООО «СК-«Согласие»), обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Вдовченко Ю.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства марки «PEUGEOT», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в связи чем, транспортное средство марки «PEUGEOT», государственный регистрационный знак Х 608ТЕ 52 получило механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО4 Транспортное средство марки «PEUGEOT», государственный регистрационный знак № на праве собственности принадлежит Вдовченко Ю.В., который предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к уменьшению страховой премии. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО «СК-«Согласие», страховой полис №. ООО «СК-«Согласие» признало ДТП страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 53675 рублей. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Из содержания статей 14, 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом, с Вдовченко Ю.В. подлежит взысканию 53675 рублей. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1810 рублей.

    В ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик Вдовченко Ю.В. по адресу указанному в иске – <адрес>, не значится. Согласно сведений автоматизированной системы «Российский паспорт» Вдовченко Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ССР зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливает общее правило территориальной подсудности: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика в Железнодорожный городской суд <адрес>.

    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Вдовченко Юрию Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса передать по подсудности в в Железнодорожный городской суд Московской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 15 дней через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Судья                                                                                         Ю.А. Чумаков