Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2019 от 10.04.2019

Мировой судья Корт Е.Н.

                                                Дело № 11-10/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2019 г.                                                                                        с.Топчиха

Судья Топчихинского районного суда <адрес> Епишева Т.И., рассмотрев в порядке упрощённого производства апелляционную жалобу Мещерякова Виталия Игоревича на решение мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 14 ноября 2018 г. по делу по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к Мещерякову Виталию Игоревичу о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось к мировому судье судебного участка Топчихинского района с иском о взыскании с Мещерякова В.И. задолженности по кредитному договору № от 06.10.2013 в размере 15763,08 руб. Кроме того, просило возместить ему расходы по оплате государственной пошлины 631 руб.

Решением мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 14 ноября 2018 г., вынесенным в упрощённом порядке, исковые требования были удовлетворены: с Мещерякова В.И. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.10.2013 в общей сумме 15763,08руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 631 руб.

Проверив материалы дела, учитывая положения статьи 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, в суде апелляционной инстанции судьёй единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 10.10.2018 настоящее исковое заявление было принято к производству мирового судьи с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Решение по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято путем вынесения мировым судьей резолютивной части решения от 14.11.2018.

07.02.2019 в судебный участок Топчихинского района поступила апелляционная жалоба Мещерякова В.И. на указанное решение мирового судьи с заявлением о составлении мотивированного решения и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Определением суда от 19.02.2019 указанное ходатайство Мещерякова В.И. было удовлетворено, восстановлен срок для подачи заявления на составление мотивированного решения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, мотивированное решение мировым судьей по данному делу не изготовлено.

Как установлено судом апелляционной инстанции, мировой судья Корт Е.Н., рассмотревшая данное дело в порядке упрощенного производства и подписавшая резолютивную часть решения от 14.11.2018, назначена судьей Шелаболихинского районного суда Указом Президента от 06.12.2018 N 695.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 ГПК РФ, ст. 10, ч. 2 ст. 18 АПК РФ).

Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 14.11.2018 отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 335.1 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░