Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2021 от 23.04.2021

(УИД) 05гз0№-82

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи с участием:

государственного обвинителя -

подсудимого: при секретаре

Арсланханова З.Р.,

заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО8,

ФИО2, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное в общем порядке уголовного судопроизводства дело по обвинению:

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Россия, <адрес>, со средним образованием, свободно владеющего русским языком, нетрудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь родителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал денежные средства на содержание ребенка при следующих обстоятельствах:

Решением мирового судьи судебного участка Г ородовиковского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о

взыскании с ФИО2 в пользу Ереминой Г.М. алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7273 рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, зная о вышеуказанном решении суда и наличии возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за неуплату алиментов по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 80 часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, поставив тем самым того в трудную жизненную ситуацию, не исполняя на протяжении длительного периода времени и без уважительных причин вступившее в законную силу решения суда, не произведя выплаты алиментов разового характера, систематической добровольной материальной помощи на содержание детей не оказывал, в воспитании ФИО4 участия не принимал. Будучи трудоспособным, ФИО2 нигде не работал, в центр занятости населения по месту жительства по вопросам трудоустройства в указанный период времени не обращался, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, там самым уклоняясь от выполнения трудовой деятельности, пособие по безработице, из которого могли производиться удержания в счет уплаты алиментов, не получал, в результате чего в указанный период времени за ним образовалась задолженность по алиментам в размере 310 042 рублей, а всего с ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 063 рублей.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, и показал суду, что с 2004 по 2010 годы состоял в браке с ФИО3. В период совместного брака у них родилась дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После развода Еремина Г.М. обратилась в мировой суд с иском о взыскании с него алиментов на содержание ФИО4. Согласно решения мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ он обязан выплачивать алименты в пользу Ереминой

Г.М. на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме в размере 7273 рублей, ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Судебный пристав- исполнитель Казбековского РОСП УФССП России по <адрес> пригласил его к себе, ознакомил с постановлением о возбуждении исполнительного производства, предупредил об уголовной ответственности за неуплату алиментов в нарушение решения суда без уважительных причин. Судебный пристав-исполнитель также вручал ему направление в центр занятости населения в поисках работы и постановки на учет, однако он на учет не встал. Отсутствие постоянной работы не позволяет ему исполнить решение суда, и платить алименты в размере, установленном решением суда, он не в состоянии из-за отсутствия источника дохода. Периодически он выплачивает алименты в незначительном размере. Из-за неуплаты алиментов в нарушение решение суда без уважительных причин, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, которые он отбывает в настоящее время. Также, ранее он был привлечен к уголовной ответственности по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ему было назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Данное наказание им отбыто в полном объеме, судимость погашена. После привлечения к административной ответственности в ноябре 2020 года, он выплату алиментов не производил, что связано с трудным финансовым положением. Алименты платить не отказывается, признает свою вину в том, что, несмотря на предупреждения уклонялся от уплаты алиментов и допустил образование задолженности в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310 042 рублей, а всего с ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 063 рублей. Обязуется выплачивать алименты и погасить имеющуюся задолженность по алиментам. В связи с этим просит суд строго его не наказывать.

Из оглашенных на судебном заседании с согласия сторон и в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - Ереминой ФИО6 следует, что она дала показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО2 в части умышленной и неоднократной неуплаты в течение длительного периода времени алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она убеждена, что без применения мер принудительного воздействия ФИО2 уплачивать алименты не собирается.

]

/.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО5, показания которого с согласия сторон и в соответствии со ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены в судебном заседании, показал, что он работает судебным приставом- исполнителем Казбековского РОСП Управления ФССП России по <адрес>. В его производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в пользу Ереминой Г.М. на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 был ознакомлен с постановлением о возбуждении исполнительного производства, а также направлен в центр занятости населения для поиска работы и постановки на учет в качестве безработного. Требования судебного пристава-исполнителя должником были проигнорированы, в связи с чем последний за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Однако и после этого ФИО2 выводов для себя не сделал и продолжает без уважительных причин уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание детей. Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам, сумма задолженности за ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 310 042 рублей, а всего с ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 063 рублей. В связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и требований об их уплате, он обратился на имя начальника КМФИО10 России по <адрес> с рапортом о наличии в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными на судебном заседании материалами уголовного дела:

    справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Государственным казенным учреждением «Центр занятости населения» в муниципальном образовании «<адрес>», согласно которой ФИО2 в поисках работы и постановки на учет в качестве безработного в указанное учреждение не обращался;

    постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что задолженность по алиментам за ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 310 042 рублей, а всего с ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 063 рублей;

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Таким образом, суд, анализировав показания подсудимого, законного представителя потерпевший и свидетеля, а также исследовав письменные доказательства, установил, что ФИО2, являясь родителем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал денежные средства на содержание ребенка при следующих обстоятельствах:

Решением мирового судьи судебного участка Г ородовиковского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о взыскании с ФИО2 в пользу Ереминой Г.М. алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 7273 рублей ежемесячно, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, зная о вышеуказанном решении суда и наличии возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, будучи ранее подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за неуплату алиментов по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде обязательных работ сроком на 80 часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, поставив тем самым того в трудную жизненную ситуацию, не исполняя на протяжении длительного периода времени и без уважительных причин вступившее в законную силу решения суда, не произведя выплаты алиментов разового характера, систематической добровольной материальной помощи на содержание детей не оказывал, в воспитании ФИО4 участия не принимал. Будучи трудоспособным, ФИО2 нигде не работал, в центр занятости населения по месту жительства по вопросам трудоустройства в указанный период времени не обращался, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, там самым уклоняясь от выполнения трудовой деятельности, пособие по безработице, из которого могли производиться удержания в счет уплаты алиментов, не получал, в результате чего в указанный период времени за ним образовалась задолженность по алиментам в размере 310 042 рублей, а всего с ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 063 рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, судом признаны наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 судом также признано полное признание им своей вины.

В соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимый имеет постоянное место жительства, и по месту жительства характеризуется положительно. ФИО2 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. На учете у психиатра и нарколога подсудимый ФИО2 не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Судимости не имеет.

При вышеуказанных обстоятельствах и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, его семейного положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции его от общества, что будет справедливо и будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что

справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со статьей 56 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 233 Уголовного кодекса Российской Федерации, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

С учетом того, что ФИО2 впервые совершено преступление небольшой тяжести, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие уголовное наказание, предусмотренные статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, а санкция части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме уголовного наказания в виде лишение свободы, предусматривает иные виды наказаний, суд приходит к выводу, что в отношении последнего не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности не имеет, а также влияние назначенного наказания на его исправление, с учетом соблюдения интересов его несовершеннолетней дочери, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ в пределах санкции части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку действий со стороны подсудимого ФИО2 по компенсации задолженности по алиментам не предпринималась, в настоящее время задолженность, как в полном объеме, так и частично, не погашена.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства у данного лица, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления и назначение более мягкого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304-307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, по вступлении настоящего приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Казбековский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, в том числе и в

случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья

Приговор отпечатан в совещательной комнате.