Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5362/2023 от 14.08.2023

дело №

50RS0№-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску М. к ООО «Лаборатория Гемотест» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на Закон РФ « О защите прав потребителей», просит взыскать денежные средства в размере 39 393,80 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы ко взысканию.

В судебном заседании истец М. пояснила, что исковые требования она подала на основании Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей",

Судом на обсуждение ставится вопрос о передаче настоящего дела мировому судье, поскольку, как пояснила сторона истца, исковые требования основаны на законе о защите прав потребителей, в связи с некачественным оказанием услуг, а не причинением вреда здоровью, кроме того, приняв к производству исковое заявление мировой судья единолично приняла решение о передаче дела по подсудности.

Истец М. и представитель ответчика ООО «Лаборатория Гемотест» по доверенности Е. в судебном заседании не возражали против направления дела мировому судье.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании пункта 5 части 1 статьи 23 настоящего Кодекса мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Если цена иска превышает установленную в пункте 5 части 1 данной статьи сумму, или же она не может быть определена, как не подлежащая оценке, то такие дела подсудны районному суду на основании статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование имущественного характера, подлежащее оценке, не превышающее 100 000 руб., а также имеющие производный характер от него, как следует из содержания искового заявления и указанных оснований иска, требование о компенсации морального вреда

Между тем в случае, когда требование является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит, оно подлежит рассмотрению и разрешению тем судом, к подсудности которого относится основное требование, то есть в настоящей ситуации - мировым судьей.

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело по иску М. мировому судье 206-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес>, поскольку дело было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.7 ст.29, ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску М. к ООО «Лаборатория Гемотест» о защите прав потребителей передать мировому судье 206-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: