Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2022 от 17.10.2022

Дело № 1-154/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область 8 декабря 2022 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В., подсудимой Кузьминой Е.Д., защитника подсудимой - адвоката Чикунова В.Ю., при секретаре Омельченко Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьминой Екатерины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, работающей <данные изъяты> ИП «<данные изъяты>», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмина Е.Д. совершила управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Кузьмина Е.Д., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, заведомо зная, что срок в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек, действуя умышленно и незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» регион, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по <адрес>, пока ДД.ММ.ГГГГ около 23:20 часов не была остановлена сотрудниками ОГИБДД Отд. МВД России по <адрес> городскому округу возле <адрес>, и отстранена от управления вышеуказанным транспортным средством (автомобилем).

Кузьмина Е.Д. вину в совершении инкриминируемого преступления признала, в содеянном раскаялась, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены её показания данные в период предварительного расследования.

Так, допрошенная в качестве подозреваемой Кузьмина Е.Д., с участием защитника Чикунова В.Ю. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она привлечена к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На судебном заседании не присутствовала, написала заявление о его проведении без её участия. Ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Штраф в размере 30 000 рублей до настоящего времени она не уплатила, так как нет возможности, а именно денежных средств оплатить его. Планировала оплатить штраф, к концу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22:00 часов совместно с друзьями она находилась на центральной площади <адрес>, на парковочном кармане возле самой площади. Приехала она туда на автомобиле своего знакомого Б.С., «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета, которую взяла у него где-то ближе к 21:00 часам. Взяла автомобиль у своего знакомого, потому что у неё появилось желание поездить на автомобиле и ей необходимо было съездить по личным делам. О том, что она не имеет права управления транспортными средствами её знакомый Б.С. не знал, он был уверен, что водительское удостоверение у неё есть. Так как она была ранее лишена права управления автомобилями, после того, как прошёл срок лишения, экзамен ПДД она не пересдавала. Находясь там, она употребила одну бутылку пива, объемом № литра. Около 23:10 часов она решила сменить место локации и переехать с парковочного кармана, который находится возле площади, в парковочный карман возле ДК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Она понимала и осознавала, что не имеет права управления транспортными средствами, более того, что выпила напиток содержащий этиловый спирт, но посчитала, что сотрудниками полиции будет не замечена, так расстояние было небольшим. ДД.ММ.ГГГГ около 23:20 часов она села за руль на водительское сиденье автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего Б.С., проехав метров № от въезда в кармана, возле <адрес> она была остановлена сотрудниками ДПС с помощью сигнального громкоговорящего устройства. После чего сотрудник ДПС подошел к ней с водительской стороны, представился, после попросил предоставить документы подтверждающие права управления данным автомобилем, на что она пояснила, что их у нее нет. Далее она была приглашена в патрульный автомобиль ДПС для выяснения всех обстоятельств. При разговоре, инспектор почувствовал от нее запах алкоголя и напрямую спросил, употребляла ли она спиртное. Она ответила, что да. Находясь в служебном автомобиле, инспектор ДПС отстранил её от права управления автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, так как у неё имелись признаки алкогольного опьянения. Ей предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор, она ответила согласием. Пройдя освидетельствование, результат составил № мг/л, с данным результатом она была согласна, поскольку действительно выпила пиво, содержащее этиловый спирт. После чего она ознакомилась с административным материалом, составленным в отношении неё, по результатам ознакомления она поставила свои подписи. Ей пояснили, что в её действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Она осознает, что своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ около 23:20 часов управляла автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 46-50).

Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Рапортом ИДПС оГИБДД Отд. МВД России по <адрес> городскому округу С.И.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях Кузьминой Екатерины Дмитриевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ с участием Кузьминой Е.Д., осмотрен участок местности, расположенный в № метрах от <адрес>. На данном участке местности расположен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» регион (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС оГИБДД Отд. МВД России по <адрес> городскому округу С.И.Р. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 ч. в <адрес> Кузьмина Е.Д. управляла автомобилем <данные изъяты> г/н № в состоянии алкогольного опьянения. В действиях Кузьминой Е.Д. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут Кузьмина Е.Д. отстранена от управления автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№» регион, в связи с тем, что управляла автомобилем с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ при наличии внешних признаков опьянения у Кузьминой Е.Д. в виде запаха алкоголя изо рта, ей предложено пройти исследование с применением технического средства алкотектор марки «<данные изъяты>». Показания прибора – № мг/л. Результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», на котором передвигалась Кузьмина Е.Д. передан Д.М.В. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП в отношении Кузьминой Е.Д.прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (л.д.17).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Е.Д. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д. 18-19).

В материалах дела имеется DVD+R - диск с записями событий ДД.ММ.ГГГГ, на котором Кузьмина Е.Д. проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «<данные изъяты>». Результат освидетельствования составил № мг/л. Кузьмина Е.Д. с результатом освидетельствования согласна (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Кузьминой Е.Д., защитника Чикунова В.Ю., осмотрен DVD+R диск с записями событий от ДД.ММ.ГГГГ с видеорегистратора патрульного автомобиля, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 21-24).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля С.И.Р. о том, что в период времени с 19:30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе автопатруля, на служебном автомобиле, совместно с ИДПС оГИБДД Отд МВД России по <адрес> городскому округу <данные изъяты> Л.Н.А. Патрулируя в пределах <адрес> ими около 23:20 часов ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, а именно около здания Дворца культуры «<данные изъяты>», остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» регион, с помощью сигнального громкоговорящего устройства. После чего он подошел с водительской стороны к данному автомобилю, где находилась девушка, которой он представился, также попросил её предоставить документы, подтверждающие права управления транспортными средствами. На что гражданка ответила, что водительского удостоверения она не имеет, также при беседе с гражданкой он почувствовал запах алкоголя. Далее попросил пройти гражданку в служебный автомобиль для выяснения всех обстоятельств. Данной гражданкой являлась Кузьмина Екатерина Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она была отстранена от управления транспортным средством. Он разъяснил водителю её права и обязанности, также он разъяснил, что процедура освидетельствования будет зафиксирована на видеозапись. Далее он предложил водителю пройти освидетельствование при помощи алкотектора на состояние алкогольного опьянения, она ответила согласием. Пройдя освидетельствование на приборе алкотектор «<данные изъяты>», заводской номер №, результат составил № мг/л, то есть у нее было установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Кузьмина Е.Д. была согласна, о чем сделала соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Физическая сила и какие - либо специальные средства в отношении Кузьминой Е.Д. не применялись. При проверке её данных по базе ФИС-ГИБДД-М установлено, что Кузьмина Екатерина Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В действиях Кузьминой Е.Д. усматривались признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем им была вызвана следственно-оперативная группа. Также хочет пояснить, так как вся процедура освидетельствования, была зафиксирована на видеорегистратор патрульного автомобиля, данные видеозаписи были предоставлены в материал доследственной проверки (л.д. 28-30).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля А.Н.И. о том, что у нее в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№». Данный автомобиль она передала в пользование своему племяннику Б.С.В., так как сама права управления транспортными средствами не имеет. О том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23:20 часов автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер «№» управлял не Б.С.В., а гражданка Кузьмина Е. Д. в состоянии опьянения, ей было неизвестно. О произошедшем узнала от сотрудников полиции. Более по данному вопросу ей пояснить нечего (л.д. 31-33).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №3 о том, чтоу его тети А.Н.И. в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№» регион, права управления данным автомобилем она ему передала в начале ДД.ММ.ГГГГ, так как водительского удостоверения у нее нет и управлять автомобилями она не умеет. У его супруги Б.Ю.В. есть родственница Кузьмина Екатерина Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Не так давно Екатерина говорила ему, что у нее имеется водительское удостоверение и управлять автомобилями она умеет, на что он ей поверил и наличие водительского удостоверения он не проверял, так как не было необходимости. ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина Екатерина связалась с ним и попросила ненадолго воспользоваться автомобилем для личных целей, куда поедет Екатерина ему не сообщила. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21:00 часов она пришла к ним и взяла ключи от машины, с его разрешения. О том, что Екатерина ранее была лишена права управления транспортными средствами он также не знал. Более по данному вопросу ему пояснить нечего (л.д. 34-36).

Суд квалифицирует действия Кузьминой Е.Д. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Свои выводы суд основывает на содержании показаний подсудимой в период предварительного расследования, свидетелей, протокола осмотра места происшествия и других собранных по делу доказательствах.

Все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и достаточными для принятия итогового решения по делу.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой Кузьминой Е.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой Кузьминой Е.Д., являющейся гражданкой Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, постоянное место жительства и работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей, по месту жительства со слов соседей характеризующейся положительно, участковым уполномоченным посредственно, обстоятельства смягчающие наказание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузьми░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ - ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 308, 309 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.