Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3173/2023 ~ М-2714/2023 от 08.11.2023

Дело №57RS0026-01-2023-003036-37                                   Производство №2-3173/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 г.                     г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Каверина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марокиной К.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алаторцева Александра Владимировича к Ерусалимовичу Эдику Артуровичу о взыскании денежных средств,

установил:

Алаторцев А.В. обратился в суд с иском к Ерусалимовичу Э.А. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что 01.09.2023 между сторонами заключен договор подряда на выполнение ответчиком с использованием собственных материалов строительно-монтажных работ на объекте по адресу: <адрес>. Стоимость материалов включена в итоговую стоимость работ, которая составила 362000 руб. Срок выполнения работ по договору установлен с 03.09.2023 по 25.09.2023. После заключения договора подрядчиком было указано на необходимость увеличения стоимости работ, в связи с чем всего в счет подлежащих выполнению работ Алаторцевым А.В. было оплачено ответчику 660000 руб. Ерусалимович Э.А. приступил к выполнению работ, однако, их не закончил, перестав выходить на объект. Кроме того, выполненные ответчиком работы являются некачественными. 13.09.2023 ответчику направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

По указанным основаниям, ссылаясь на предпринимательский характер деятельности ответчика, Алаторцев А.В. просит взыскать с Ерусалимовича Э.А. уплаченные по договору подряда денежные средства в сумме 660000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 26.10.2023 в сумме 7287,12 руб., продолжив начисление процентов, начиная с 27.09.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга, штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы и компенсацию морального вреда 30000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, представили заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

В свою очередь Ответчик в счет возмещения неотработанного аванса, полученного им от Истца в рамках заключенного между сторонами договора подряда от 01.09.2023, выплачивает Истцу денежные средства в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.

2. Порядок выплаты денежных средств, поименованных в п.1 настоящего соглашения, стороны определили следующим образом:

1) денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей Ответчик выплачивает Истцу в день подписания настоящего мирового соглашения;

2) денежные средства в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей Ответчик выплачивает Истцу не позднее 31.05.2024 года путем их перечисления на счет Истца №, открытый в Филиале №7701 ВТБ (ПАО) в г. Москве.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что расходы по оплате услуг представителей, остаются издержками той стороны, которой они понесены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Требования к форме и содержанию мирового соглашения определены
ст. 153.9 ГПК РФ.

Так, в силу п. 1-4 указанной статьи мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов.

Как усматривается из текста приобщенного к материалам дела вышеназванного мирового соглашения, подписанного представителем истца и ответчиком, последствия прекращения производству по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Кроме того, и судом разъясняется сторонам, что в соответствии со ст. ст. 173, 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу.

Судом сторонам также разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, соответствует по форме и содержанию требованиям закона, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,153.8, 153.9, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Алаторцева Александра Владимировича к Ерусалимовичу Эдику Артуровичу о взыскании денежных средств, на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику.

В свою очередь Ответчик в счет возмещения неотработанного аванса, полученного им от Истца в рамках заключенного между сторонами договора подряда от 01.09.2023, выплачивает Истцу денежные средства в размере 360000 (триста шестьдесят тысяч) рублей.

2. Порядок выплаты денежных средств, поименованных в п.1 настоящего соглашения, стороны определили следующим образом:

1) денежные средства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей Ответчик выплачивает Истцу в день подписания настоящего мирового соглашения;

2) денежные средства в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей Ответчик выплачивает Истцу не позднее 31.05.2024 года путем их перечисления на счет Истца №, открытый в Филиале №7701 ВТБ (ПАО) в г. Москве.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что расходы по оплате услуг представителей, остаются издержками той стороны, которой они понесены.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение в части утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                                                                                             В.В. Каверин