Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1265/2023 от 07.12.2023

И.о мирового судьи ФИО6

        Р Е Ш Е Н И Е

7 декабря 2023 года                                                           город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7. на постановление и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО8, паспорт серии № №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО10 обратился в суд с жалобой на указанное постановление и.о мирового судьи судебного участка № <адрес>, в котором просит отменить постановление в части назначенного наказания в виде административного ареста, поскольку он является сотрудником уголовно-исполнительной системы.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО11 просил удовлетворить жалобу, поскольку ему необходимо выйти на работу, в суде первой инстанции о том, что он является сотрудником уголовно-исполнительной системы, не говорил, поскольку он является стажером и думал, что он не относится к сотрудникам уголовно-исполнительной системы. Пояснил, что испытательный срок по контракту не пройден, в связи с чем специального звания в настоящее время не имеет.

Представитель привлекаемого лица ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что он является сотрудником ФКУ <данные изъяты> УФСИН по <адрес> и нахождение ФИО12. в изоляторе временного содержания подрывает и умаляет авторитет сотрудника и самого учреждения, в связи с чем просил заменить назначенное наказание на административный штраф. Пояснил, что аттестация ФИО13 должна состояться в январе 2024 года, после истечения испытательного срока, по результатам которой будет решаться вопрос о присвоении ему специального звания.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Так как оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, то срок обжалования постановления не пропущен.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут ФИО14., управляя транспортным средством, нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть управлял транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ №, с государственным регистрационным знаком №, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО16 установлено состояние алкогольного опьянения с показанием прибора 0,535 мг/л., с результатами освидетельствования он согласился. Каких-либо замечаний в ходе освидетельствования ФИО17. не представлено, о нарушении порядка проведения не заявлено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола <адрес> транспортное средство передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку в ИП ФИО2

Согласно протоколу об административном задержании серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО18 доставлен в УМВД России по <адрес>.

Из справки инспектора ФИО3 следует, что ФИО19. не имеет водительского удостоверения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Факт управления транспортным средством ФИО21, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом инспектора, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном задержании, справками, а также иными материалами дела, в том числе видеозаписью.

При таких условиях мировой судья пришёл к обоснованному выводу о том, что ФИО22. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, поэтому правильному квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста. (часть 3).

Из справки, выданной инспектором ГК и РЛС ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО4, ФИО23 проходит службу в уголовно-исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ в должности младшего инспектора дежурной службы ФКУ <данные изъяты> № УФСИН по <адрес>».

Согласно приказу начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО24. назначен на должность младшего инспектора дежурной службы ФКУ «<данные изъяты> № УФСИН по <адрес>» по контракту на 3 года с испытанием 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 19.07.2018 N 197-ФЗ (ред. от 10.07.2023) "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" (далее – Федеральный закон № 197-ФЗ), сотрудник, проходящий испытание, назначается на соответствующую должность в уголовно-исполнительной системе без присвоения ему специального звания, исполняет служебные обязанности и пользуется правами в соответствии с замещаемой должностью в уголовно-исполнительной системе и условиями контракта.

Не позднее чем за 14 дней до окончания срока испытания непосредственный руководитель (начальник) сотрудника, проходящего испытание, подготавливает заключение в письменной форме об исполнении им служебных обязанностей в период испытания (далее - заключение). Заключение после ознакомления с ним сотрудника, проходящего испытание, представляется на утверждение соответствующему уполномоченному руководителю. На основании заключения уполномоченный руководитель не позднее чем за три дня до окончания срока испытания принимает одно из следующих решений: 1) о присвоении сотруднику, выдержавшему испытание, специального звания; 2) о расторжении с сотрудником, не выдержавшим испытания, контракта и увольнении его со службы в уголовно-исполнительной системе (часть 8 статьи 24 Федерального закона № 197-ФЗ).

В соответствии с Федеральным законом № 197-ФЗ по должности младшего инспектора подлежит присвоение специального звания прапорщика внутренней службы.

Из постановления и.о мирового судьи судебного участка № <адрес> и иных процессуальных документов, составленных сотрудниками ГИБДД, установлено, что ФИО25. пояснял, что не работает, в связи с чем у мирового судьи не имелось оснований для назначения иного наказания, кроме административного ареста, поскольку санкция статьи предусматривает назначение штрафа только для лиц, которым невозможно назначение наказания в виде административного ареста.

Кроме этого, в судебном заседании из пояснений ФИО26 и его представителя, а также из приложенных к жалобе справки и приказа ФКУ «<данные изъяты> № УФСИН по <адрес>» установлено, что ФИО27. с ДД.ММ.ГГГГ является сотрудником уголовно-исполнительной системы, однако, на момент привлечения к административной ответственности не имеет специального звания, поскольку срок испытательного срока по контракту не истек.

Положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ о запрете назначения административного ареста для определенной категории лиц, распространяется на лиц, имеющих специальное звание сотрудника органа и учреждения уголовно-исполнительной системы.

Поскольку ФИО28 не имеет специального звания, к нему положения ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не могут быть применены, в связи с чем доводы жалобы является необоснованными.

Таким образом, правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется, срок и порядок привлечения к административной ответственности ФИО29., соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

    постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО30 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                                                                                        А.А. Донгак