Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5325/2021 ~ М-4745/2021 от 31.05.2021

Дело №2 – 5325/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень            08 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БУСТЭР» к Смирновой ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., процентов за пользование займом в размере 29 946 руб., пени в размере 6 180, 82 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1 733, 80 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой ФИО и ООО МФК «Джой Мани» был заключен указанный договор займа на сумму 15 000 руб. на срок 14 дней под 2,170% в день, что составляет 792,050% годовых. По условиям договора займа ООО МФК «Джой Мани» обязался перечислить на карточный счет Заемщика денежные средства в размере 15 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за его пользование в соответствии с условиями договора. Свои обязательства по договору займа ООО МФК «Джой Мани» выполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика сумму займа. За период с 18.11.2017 по 13.01.2020 от ответчика поступили денежные средства в размере 5 859 руб. в счет погашения задолженности, в остальной части сумма займа и проценты не возвращены до настоящего времени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновой ФИО и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Джой Мани» обязался предоставить ответчику займ в размере 15 000 руб. на срок 14 календарных дней, а ответчик обязалась вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 792,050% годовых (2,170% в день), что подтверждается заявкой-анкетой на получение займа (л.д. 19), заявлением о предоставлении микрозайма (л.д. 20), Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта в сети «Интернет». Так, ответчик обратилась к ООО МФК «Джой Мани» с заявкой-анкетой на получение займа в сумме, зарегистрировавшись и заполнив форму на сайте http.vkarmane-online.ru, указав при регистрации необходимые для заключения договора данные, а также способ получения денежных средств – посредством перечисления на карточный счет Заемщика.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий денежные средства считаются преданными Заемщику в момент перечисления суммы займа на карточный счет Заемщика, которым в соответствии с Правилами предоставления займов ООО МФК «Джой Мани» признается банковский или лицевой счет, привязанный к платежной дебетовой карте Заемщика, реквизиты который были предоставлены Заемщиком.

Все документы подписаны ответчиком 18.11.2017 простой электронной подписью, что в силу ст. 56 ГАК РФ ответчиком оспорено не было.

Денежные средства в сумме 15 000 руб. были предоставлены ответчику путем перечисления на ее банковскую карту 18.11.2017, что подтверждается выпиской (л.д. 12-13) и не было оспорено ответчиком соответствующими достоверными доказательствами в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 Договора. 19 557 руб., из которых: 15 000 руб. – сумма займа, 4 557 руб. – проценты за пользование займом на срок 14 дней.

Срок возврата займа исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на карточный счет Заемщика и заканчивается в соответствующий календарный день последнего дня срока. В последний день этого срока Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 Индивидуальных условий (п. 2 Индивидуальных условий).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему Заемщиком не будет исполнено в полном объеме.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, 06.12.2017 от ответчика в счет погашения процентов за пользование займом поступили денежные средства в размере 5 859 руб., в остальной части сумма займа и проценты не возвращены до настоящего времени, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено, доказательств возврата долга, оплаты процентов не представлено.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму займа (сумму основного долга) и до момента фактического возврата займа. При этом право на взыскание начисленной пени возникает у Кредитора не ранее двадцатого дня просрочки.

30.05.2019 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «Единое коллекторское агентство» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 30/05/2019, по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования денежных средств к физическим лицам в объеме, указанном в Реестре уступаемых прав (л.д. 28-29). Согласно выписке из реестра уступаемых прав к ООО «Единое коллекторское агентство» перешло право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного со Смирновой ФИО в сумме 15 000 руб. – сумма основного долга, 29 946 руб. – сумма процентов за пользование займом (л.д. 16).

ООО «Единое коллекторское агентство» сменило наименование на ООО «БУСТЭР», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ, учредительными документами (л.д. 37-47).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка №14 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа, 25.01.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании со Смирновой ФИО задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 29 946 руб., пени в сумме 6 180, 82 руб., который по заявлению ответчика определением от 24.02.2021 был отменен, истцу разъяснено право с указанными требованиями обратиться в суд в порядке искового производства (л.д. 11).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по договору займа полностью либо частично.

Статьей 21 Федерального закона Российской Федерации № 230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» дополнен статьей 12.1.

В соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции вышеуказанного закона, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (п. 1 ст. 12.1.).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 2 ст. 12.1.).

В соответствии п. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 230-ФЗ от 03.07.2016 7 положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российкой Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно представленной истцом справки (расчету), ко взысканию истцом заявлена задолженность по основному долгу в размере 15 000 руб., задолженность по процентам за период с 19.11.2017 по 08.03.2018, размер которой с учетом внесенных ответчиком денежных средств, составил 29 946 руб., сумма пени за период с 21.12.2017 по 13.01.2020 в размере 6 180, 82 руб. (л.д. 17).

С учетом положений пунктов 2, 4, 6 Индивидуальных условий, суд пришел к выводу о том, что ответчик должна была вернуть сумму займа в размере 15 000 руб. и сумму процентов, начисленных за 14 дней пользования, в размере 4 557 руб. в срок до 02.12.2017 (19.11.2017+14 календарных дней), однако, в указанный срок денежные средства не были внесены, 06.12.2017 ответчиком произведено частичное погашение задолженности в размере 5 859 руб., что правомерно направлено истцом на погашение суммы процентов.

Таким образом, сумма процентов за период действия договора с 19.11.2017 по 02.12.2017 составила 4 557 руб., согласно произведенного судом расчета, сумма процентов за период с 03.12.2017 по 08.03.2018 (согласно требований истца) составит 31 248 руб. (15000?96дн./365? 792,05%), соответственно, общая сумма процентов за заявленный истцом период составит 35 805 руб. (4557+31248).

Вместе с тем, учитывая положения ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд полагает, что истец не вправе осуществлять начисление процентов за период с 19.02.2018 по 08.03.2018, т.к. по состоянию на 18.02.2018 общая сумма подлежащих уплате процентов достигла размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, исходя из следующего расчета: 4557+25389=29 946 руб., где 4 557 руб. – сумма процентов за период с 19.11.2017 по 02.12.2017, 25 389 руб. – сумма процентов за период с 03.12.2017 по 18.02.2018 (15 000?78дн./365?792,05%). Соответственно, с учетом внесенной ответчиком суммы в счет погашения процентов сумма задолженности по процентам составила 24 087 руб. (29946-5859).

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма пени, начисленная в соответствии с положениями п. 12 Индивидуальных условий, за период с 21.12.2017 по 13.01.2020 (согласно требований истца) в сумме 6 180, 82 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, проверен судом и ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 45 267, 82 руб., в том числе: 15 000 руб. – сумма основного долга, 24 087 руб. – сумма процентов за пользование займом, 6 180, 82 руб. – сумма пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 1 558, 30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «БУСТЭР»– удовлетворить частично.

Взыскать со Смирновой ФИО в пользу ООО «БУСТЭР» задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 45 267, 82 рублей, в том числе: 15 000 рублей – сумма основного долга, 24 087 рублей – сумма процентов за пользование займом, 6 180, 82 рублей – сумма пени,, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1 558, 30 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2021.

Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева

УИД 72RS0014-01-2021-008879-03