Дело №1-288/2022
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала 28 апреля 2022 год
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего- судьи Багандова Ш.Б.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,
подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО3,
защитников Алтиевой А.К., представившей удостоверение № 104851 и ордер № 104851 от 21.03.2022г., Алиева А.Х., представившего удостоверение № 1831 и ордер №099065 от 15.03.2022, Тагировой Д.Т., представившей удостоверение № 293 и ордер № 101834 от 15.03.2022г.,
при секретаре Нурмагомедовой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: РД, <адрес>, пгт Шамхал, ул. ФИО6 Акаева <адрес>, судимого:
- приговором Кировского районного суда <адрес> РД
от 13.12.2021г. по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ к штрафу в
размере 15 000 рублей
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Абдулаева ФИО22, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: - приговором Кировского районного суда г. Махачкалы РД от 13.12.2021г. по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абдуллаев Ю.А., Абдулаев А.З., и Магомедов Г.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
16 октября 2021 года, Абдуллаев Ю.А., Абдулаев А.З., и Магомедов Г.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества? преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, вступили в предварительный преступный сговор. Согласно преступного плана, Абдуллаев Ю.А., Магомедов Г.А. совместно с Абдулаевым А.З. намеревались отыскать в г. Махачкале металлические изделия, которые в последующем похитить и реализовать в пункт приема металла и таким образом извлечь незаконному материальную выгоду.
Реализуя свой преступный умысел, Абдуллаев Ю.А. совместно с Абдулаевым А.З. и Магомедовым Г.А., 16 октября 2021 года, примерно в 15 часов, на автомобиле, принадлежащем Абдуллаеву Ю.А., в поисках оставленных без присмотра металлических изделий, прибыли в с/о «Мелиоратор» г. Махачкалы, где на открытой площадке, расположенной около <адрес> заметили металлические трубы в количестве 13 штук, принадлежащие Муртазалиеву Г.З., которые они по обоюдному согласию решили похитить. Осуществляя задуманное, Абдуллаев Ю.А., действуя совместно и преступном сговоре с Абдулаевым А.З. и Магомедовым Г.А., предварительно убедившись в отсутствии поблизости посторонних лиц, при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитили с открытой площадки 12 металлических труб общей стоимостью 69 000 рублей, которые погрузили на автомобиль марки «Газель», после чего скрылись с места совершения преступления на указанном автомобиле вместе с похищенным имуществом.
Далее, продолжая свои преступные действия, Абдуллаев Ю.А. совместно с Абдулаевым А.З. и Магомедовым Г.А., в этот же день, а именно, 16 октября 2021 года, примерно в 16 часов 30 минут, на вышеуказанном автомобиле марки «Газель» прибыли к пункту приема металла, расположенного по <адрес> <адрес>, где выдавая себя за законных владельцев имущества, реализовали приемщику Махарданову А.Р. 12 похищенных металлических труб диаметром 325 мм по цене 22 000 рублей и вырученными денежными средствами впоследствии распорядились по собственному усмотрению, чем причинили законному собственнику имущества Муртазалиеву Г.З. материальный ущерб в сумме 69 тысяч рублей, который является для последнего значительным.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимых Абдуллаева Ю.А и Абдулаева А.З., согласившихся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.
Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Обвинение, предъявленное Абдуллаеву Ю.А., Абдулаеву А.З., и Магомедову Г.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Вина Абдуллаева Ю.А. и Абдулаева А.З. в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.
Действия Абдуллаева Ю.А. и Абдулаева А.З. судом квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Уголовное преследование в отношении Магомедова Г.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено отдельным постановлением по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Абдуллаева Ю.А., Абдулаева А.З., преступления, роль, степень и характер участия каждого в преступлении, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
Абдуллаев Ю.А. и Абдулаев А.З., вину свою признали полностью, раскаялись, на учетах в НД и ПНД не состоят, полностью возместили причиненный преступлением имущественный ущерб, характеризуются положительно, что в соответствии с п.п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание Абдуллаеву Ю.А. и Абдулаеву А.З., не установлены.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, роли, степени и характера участия в преступлении каждого из подсудимых, а также влияния назначенного наказания на их исправление, суд считает необходимым назначить Абдуллаеву Ю.А. и Абдулаеву А.З., наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить к подсудимым положения ч.6 ст.15, 75, 76, 76.2 УК РФ по делу не установлено.
Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: металлические трубы в количестве 4-х штук, изъятый у свидетеля Махарданова А.Р., выданные потерпевшему Муртазалиеву Г.З. под расписку, подлежат оставлению у него по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абдуллаева ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов.
Признать Абдулаева ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 (триста пятьдесят) часов.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Абдуллаева Ю.А., Абдулаева А.З. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: металлические трубы в количестве 4-х штук, изъятый у свидетеля Махарданова А.Р., выданные потерпевшему Муртазалиеву Г.З. под расписку, оставить у него по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Ш.Б. Багандов