Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2024 (1-568/2023;) от 22.12.2023

КОПИЯ

УИД: 66RS0008-01-2023-003066-94

дело № 1-158/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                                     31 января 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Рожковой Ю.В.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Пирагова А.П., защитника – адвоката Епифановой И.Л., подсудимого Коновалова О,В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коновалова Олега Владимировича, <данные изъяты>

ранее судимого:

11 декабря 2019 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

07 августа 2020 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.ст.74, 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 11 декабря 2019 года отменено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 10 месяцев 16 дней; освобожденного 13 июля 2021 года на основании постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 10 июля 2021 года условно-досрочно на 8 месяцев 26 дней (дополнительное наказание отбыто 29 мая 2022 года);

22 сентября 2023 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (наказание отбывает с 10 ноября 2023 года);

осужденного:

26 декабря 2023 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания, назначенного приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 22 сентября 2023 года окончательно к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы, с лишением права управления заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Коновалов О.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Коновалов О.В. ранее судимый приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 11 декабря 2019 года за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; приговором Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 07 августа 2020 года за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года, на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от 11 декабря 2019 года отменено и на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть основного наказания и полностью присоединено дополнительное наказание, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 10 месяцев 16 дней, 13 июля 2021 года Коновалов О.В. освобожден на основании постановления Камышловского городского суда Свердловской области от 01 июля 2021 года условно-досрочно на срок 8 месяцев 26 дней; 22 сентября 2023 года Верхнесалдинским районным судом Свердловской области по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года, которое на основании ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменено принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Учитывая, что срок в течение которого судимость погашается в силу ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации не истек, Коновалов О.В. вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

27 октября 2023 года, в дневное время, не позднее 14:18 часов, Коновалов О.В., находясь в состоянии опьянения, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, управлял автомобилем «Митсубиси Лансер», государственный регистрационный знак <№>, двигаясь по проезжей части Восточного шоссе в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, пока не был остановлен экипажем ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в 14.18 часов у дома 28 строение 12 по Восточному шоссе в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области и поскольку у сотрудников полиции имелись все основания полагать, что Коновалов О.В. управляет автомобилем в состоянии опьянения, так как у него были признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, невнятная речь, то 27 октября 2023 года в 14:28 часов он был отстранен от управления транспортным средством и на предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ответил согласием. В ходе освидетельствования путем использования технического средства «Алкотектор PRO-100 touch», при глубоком выдохе у Коновалова О.В. в выдыхаемом им воздухе зафиксировано отсутствие этилового спирта, далее в предположении, что Коновалов О.В. все же управляет транспортным средством в состоянии опьянения Коновалову О.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил отказом, что было отражено в соответствующем протоколе 66 МО №0799250 от 27 октября 2023 года, тем самым не выполнив законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коновалов О.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

    Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коновалов О.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поскольку подсудимый Коновалов О.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Коновалова О.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    При назначении наказания с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Коновалов О.В. совершил умышленное оконченное преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, психиатром и наркологом не наблюдается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие у Коновалова О.В. малолетнего ребенка, активное способствование им расследованию преступления, что выразилось в последовательном признании вины и даче в ходе дознания подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при просмотре видеозаписи и при отобрании объяснений сотрудниками ГИБДД, которые не являются явкой с повинной, поскольку обстоятельства деяния были известны правоохранительным органам и до получения объяснений. Также суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в быту отцу.

Наличие непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 Уголовного кодека Российской Федерации (по приговору от 07 августа 2020 года) образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом отягчающим наказание обстоятельством.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено.

При определении вида наказания суд также принимает во внимание то обстоятельство, что ранее Коновалов О.В. судим за совершение аналогичных преступлений и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Коновалову О.В. наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом учитывая вышеприведенные данные о личности Коновалова О.В., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и то обстоятельство, что в настоящее время Коновалов О.В. осужден и отбывает наказание в виде принудительных работ, суд полагает возможным применить положения ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и заменить Коновалову О.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного.

Окончательное наказание Коновалову О.В. подлежит назначению с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения или отмены избранной Коновалову О.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда защитника Епифановой И.Л. за участие в ходе предварительного расследования в размере 5 678 рублей 70 копеек суд считает необходимым в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Коновалова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное Коновалову О.В. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 26 декабря 2023 года, назначить Коновалову Олегу Владимировичу окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть в отбытое наказание по настоящему приговору наказание, отбытое Коноваловым О.В. по приговору Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 26 декабря 2023 года, а именно период с 10 ноября 2023 года по 30 января 2024 года.

Меру пресечения Коновалову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру – отменить.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем результатов освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в виде затрат на оплату труда защитника – адвоката Епифановой И.Л. за участие в ходе предварительного расследования в размере 5678 (пять тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 70 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья – п/п. Копия верна. Судья –                     Ю.В. Рожкова