Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2410/2024 ~ М-1506/2024 от 12.04.2024

Дело №

УИД 61RS0№-02

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гражданское дело по исковому заявлению ООО «П.Р.Е.С.К.О.» к ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании своих исковых требований истец указал, что между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа № ИП по условиям которого, ответчик ФИО1 получил в заем 540000 рублей, с оплатой процентов за пользование суммой займа 25% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Оплата процентов должна проводится не позднее первого числа месяца.

Условиями п.12.7 договора займа установлена ответственность в виде оплаты неустойки в размере 1% за каждый календарный день просрочки от суммы неуплаченных процентов с даты, следующей за днем наступления срока выплаты, и от просроченной суммы возврата займа с даты, следующей за наступлением срока возврата займа.

Ответчик не выполни условия договора займа, из-за чего образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ по процентам составляет 49091, 74 рубля, по пене за просрочку возврата суммы займа 556200 рублей, по пене за просрочку возврата процентов за пользованием суммой займа в размере 25884, 14 рублей.

Ссылаясь на положения ст. 810, 811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме 540000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основного долга в размере 25% годовых, пеню за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ год по день возврата основного долга в размере 1%, пеню за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты процентов за пользование займом в размере 1% в день, судебные расходы.

Представитель истца ООО «П.Р.Е.С.К.О.» извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчику ФИО1 по адресу регистрации по данным адресного бюро ГУ МВД России по РО, направлены заказные письма с уведомлением о назначении судебного заседания, однако в адрес суда вернулся конверт с заказным письмом с уведомлением о невручении извещения с пометкой «истек срок хранения».

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ч. 1 ст. 115 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явились, извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, и учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчиков в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно требованиям ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен ДД.ММ.ГГГГ договор займа № ИП по условиям которого, ответчик ФИО1 получил в заем 540000 рублей, с оплатой процентов за пользование суммой займа 25% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Получение ФИО4 суммы займа в размере 270000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата процентов должна проводиться не позднее первого числа месяца.

Условиями п.12.7 договора займа установлена ответственность в виде оплаты неустойки в размере 1% за каждый календарный день просрочки от суммы неуплаченных процентов с даты, следующей за днем наступления срока выплаты, и от просроченной суммы возврата займа с даты, следующей за наступлением срока возврата займа.

Ответчик не выполнил условия договора займа, из-за чего образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ по процентам составляет 49091, 74 рубль, по пене за просрочку возврата суммы займа 556200 рублей, по пене за просрочку возврата процентов за пользованием суммой займа в размере 25884, 14 рублей.

В связи с этим, учитывая, что ответчиком каких-либо сведений о надлежащем исполнении договора займа суду не представлено, судучитывая положения ст. ст. ст. 160 п. 1, 421, 432, 434, 435, 438, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по договору займа в размере 540000 рублей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхпунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из содержания указанных разъяснений Постановлений Пленума ВС РФ, разрешая спор в указанной части, суд исходит из того, что взыскание банком срочных процентов 25% на сумму текущего долга с ДД.ММ.ГГГГ, соответствует условиям кредитного договора, статьям 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ТП № <данные изъяты>) в пользу ООО «П.Р.Е.С.К.О.» (ИНН №) задолженность в сумме 540000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основного долга в размере 25% годовых, пеню за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ год по день возврата основного долга в размере 1%, пеню за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты процентов за пользование займом в размере 1% в день, судебные расходы по госпошлине в размере 14056 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Власенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ