Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-809/2022 от 12.01.2022

Дело №                                 24RS0№-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                               06 мая 2022 года

Норильский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП ФИО2» и ответчиком заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик, воспользовавшийся представленными ФИО2 денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уступил права требования задолженности ООО «Феникс» по договору № на основании договора уступки прав требований. До настоящего времени задолженность по договору не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 0 руб. - штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.

Вместе с тем, ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, поскольку считает, что истцом пропущенным срок исковой давности. Так же пояснил, что всю задолженность с него    служба МОСП по <адрес> взыскала,    при этом полагает, что истцом завышена сумма долга. С июня 2021 по декабрь 2021 с ответчика в счет погашения задолженности взыскано <данные изъяты> рублей, поэтому просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

МОСП по <адрес>, третье лицо АО «ОТП ФИО2» о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В судебное заседание представители МОСП по <адрес> и третьего лица не явились, несогласие на рассмотрение дела в отсутствие их представителей не выразили.

Дело рассматривается судом на основании ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных выше сторон по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в ФИО2 с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> 12 месяцев под 20% годовых, в котором просил открыть ему лицевой счет и карточный счет в ФИО2 на его имя с предоставлением карты.

На основании данного заявления с истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт лицевой счет в ФИО2 №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП ФИО2»( ИНВЕСТСБЕРБАНК (ОАО)) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты.

В данном заявлении о предоставлении потребительского кредита ответчик указал, что ознакомился и согласен с полным текстом « Правил выпуска и обслуживания личных банковских карт ИНВЕСТСБЕРБАНК (ОАО), а так же с Тарифами ИНВЕСТСБЕРБАНК (ОАО). Для обеспечения расчетов с использованием карты ФИО1 просил предоставить ему кредитную услугу овердтрафта на весь период действия Договора на следующих условиях : размер максимально допустимой величины текущей задолженности до 150000 рублей, процентная савки 20% годовых, выплата процентов и возврат кредита в соответствии с « Порядком погашения кредитов и уплаты процентов» под индексом 1, являющимся приложением к Правилам. При поступлении средств на карточный счет расчеты по которому осуществляются с использование Карты или Реквизитов карты погашение    производится путем безналичного списания денежных средств.

В заявлении ФИО1 сообщил, что уведомлен о принятом решении акционерами ИНВЕСТСБЕРБАНК (ОАО), состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ и другими банками о    реорганизации данного ФИО2, правопреемником которого становится АГБ «РГБ» (ОАО) в отношении всего его имущества всех прав и обязанностей. Впоследствии АГБ «РГБ» (ОАО) реорганизовано в ОАО « ОТП ФИО2», которое в УФНС по <адрес> в качестве юридического лица зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП ФИО2» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Феникс», что подтверждается представленными истцом в материалы дела копиями договора, актом приема-передачи прав требования. Истцу была передана задолженность ФИО1    по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, в результате состоявшейся переуступки к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОА «ОТП ФИО2» и ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный    период погашение кредитных обязательств ответчиком не производилось, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16-23).

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 не оспаривал факт получения кредитной карты на условиях, изложенных в его заявлении    о предоставлении ему потребительского кредита     от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Раздела 2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО « ОТП ФИО2», настоящие Правила устанавливают порядок выдачи     и обслуживания карты, а так же обслуживания и кредитования клиента.

Настоящие Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между ФИО2 и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

Согласно п.2.13. ФИО2 взимает платы    и комиссии, неустойки и иные платежи в соответствии с действующими Тарифами.

Согласно п.4.1.1. Правил ФИО2 может открывать Клиенту Банковские счета в зависимости от выбранной клиентом валют.

По правилам п.4.1.2 Правил Банковский счет может пополняться путем внесения в кассу ФИО2 наличных денежных средств ил безналичного перечисления.

Согласно Раздела 5, п. 5.1.1 Правил ФИО2 вправе предоставлять Клиенту услугу по кредитованию путем предоставления Кредитного лимита

За пользование кредитом Клиент уплачивает ФИО2 проценты. Проценты начисляются на сумму выданного Кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно ( п. 5.1.3.). Сроки погашения задолженности определяются Договором ( п.5.1.4.).

Согласно п.5.1.5 Правил в случае несвоевременного погашения Кредита и ( или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий Клиент уплачивает ФИО2 неустойки и ( или ) платы в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.2.1. Правил для отражения текущей задолженности по Кредиту ФИО2 открывает Клиенту Ссудный счет.

Датой выдачи Кредита считается дата зачисления кредитных средств на Банковский счет    с отражением задолженности на Ссудном счете.( п.5.2.2).

Документальным подтверждением выдачи, погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им, плат и комиссий, неустоек и иных платежей является выписка по Судному и Банковскому счету Клиента ( п. 5.2.4.).

Согласно п.6.1. Правил ежемесячно ФИО2 направляет Клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операция в предыдущем месяце, сумме и дате очередного минимального платежа. Выписка, направляемая Клиенту посредством СМС-сообщений может содержать часть вышеуказанной информации.

Согласно Раздела 8 Клиент обязуется, в том числе : при использовании карты строго соблюдать условия настоящих Правил.

Согласно п.8.1.9 в случае предоставления Клиенту Кредита погашать задолженность по Кредиту, уплачивать проценты за пользование Кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и сроки установленные Тарифами ( п.8.1.9.1.); выплачивать неустойку и ( или ) платы за несвоевременное исполнение обязательств по Договору( п.8.1.9.2).

Согласно п.8.1.9.3 в случае предъявления ФИО2 требования о полном досрочном погашении Кредита и уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей в течение 3 рабочих дней Клиент обязан исполнить требование ФИО2.

По правилам п.8.1.9.4 немедленно уведомлять ФИО2 в письменной форме путем предъявления заявления об изменении данных Клиента( л.д. 24-34)

Сумма задолженности ответчика перед истцом, согласно представленным в материалы дела расчетам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты> руб., включая сумму задолженности по основному долгу - <данные изъяты>., сумму задолженности по процентам - 70948,06 руб.

В материалы дела истцом представлено уведомление в адрес ФИО5 об уступке прав требования, в котором истец уведомил ФИО5 об уступке ему АО « ОТП ФИО2» права требования исполнения денежных обязательств по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., и требование о полном погашении в течении 30 дней указанной задолженности.

Однако установить дату предъявления указанного требования не представляется возможным, в связи с    отсутствием в материалах дела доказательств о направлении в адрес ответчика данных документов ( л.д.31-32).

Сведений о том, что ФИО2 выставлял ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности по кредиту в размере 106775,07 руб.

Поскольку уступка прав требования АО « ОТП ФИО2» истцу ООО « Феникс» состоялась на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ, и определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ФИО1 в пользу ООО « Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору и госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., то следует полагать, что требование в адрес ответчика ФИО1 о погашении задолженности    по кредитным обязательствам в размере <данные изъяты> руб. были направлены истцом не ранее, чем ДД.ММ.ГГГГ ( дата заключения    истцом договора уступки прав) и не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору ( л.д. 34-35), который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по ходатайству должника ФИО1

В своем дополнении к заявлению об отмене заочного решения ответчик ФИО1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АО « ОТП ФИО2»    был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик последний платеж по карте совершил в декабре 2006 г., принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности ФИО1 не исполнил в связи с тяжелым материальным положением. Считает, что истец пропустил срок исковой давности, поскольку после ДД.ММ.ГГГГ, что следует из иска, по ДД.ММ.ГГГГ ( дата подачи истцом заявления о вынесении судебного приказа )    ответчик задолженность не погашал. ( л.д. 92-93, 105-106).

Анализируя изложенные выше письменные доказательства по делу, суд учитывая, что поскольку материалы дела не содержат сведений о дате выставления требования ФИО2    или истцом о погашении ответчиком    образовавшейся задолженности     по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, то датой выставления таких требований суд принимает дату вынесения судебного приказа мировым судьей судебного участка № в <адрес>    от ДД.ММ.ГГГГ, о котором ответчик узнал и ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о его отмене( л.д. 34).

Рассматривая доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п. 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Настоящий иск с приложением направлен в адрес ФИО1 истцом ДД.ММ.ГГГГ, в суд настоящий иск направлен ООО « Феникс»ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте ( л.д.62).

Доказательств со стороны ответчика о том, что о выставленном ему требовании ФИО2 или истцом о погашении полной кредитной задолженности по кредитному договору он узнал ранее вынесения мировым судьей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 суду не представил, а материалы дела    иной информации не    содержат.

Как указано выше согласно п.8.1.9.3 в случае предъявления ФИО2 требования о полном досрочном погашении Кредита и уплате процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей в течение 3 рабочих дней Клиент обязан исполнить требование ФИО2.

Поскольку о требовании истца ответчик узнал из    судебного приказа мирового судьи    от ДД.ММ.ГГГГ, а обратился истец в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском после выставления требования    о погашении полной задолженности по кредитному обязательству, истцом не пропущен, т.к. срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, с учетом 30 - дневного срока на добровольное исполнение данного требования ответчиком( л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ по делу было постановлено заочное решение( л.д. 69-72), а ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили сведения о проживании ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <адрес>( л.д. 73).

Исполнительный лист по настоящему делу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ был направлен судом в адрес ООО « Феникс» ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 77, 80, 81-82).

В своем заявлении об отмене заочного решения ответчик сослался на то, что с ДД.ММ.ГГГГ он не проживает в <адрес>1 и с решением не согласен( л.д. 83).

Согласно адресной справке, сведения справки ф4,паспортным данным ответчика с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес> ( л.д. 107,94-100)

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено( л.д. 87). ДД.ММ.ГГГГ суд предложил ООО « Феникс» вернуть выданный ранее исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичное письмо было направлено судом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>( л.д. 89,90).

Из сообщения МОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на принудительное исполнение исполнительный    документ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО « Феникс»    в МОСП по <адрес> не поступал.( л.д 126).

Согласно сообщению отделения судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ     на исполнении в отделении находилось исполнительное производство №-ИПот ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом <адрес> о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО « Феникс» задолженности в размере <данные изъяты> руб..

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО1 на основании    п.4 ч.1 ст. 46 ФЗ - 229 « Об исполнительном производстве» окончено. Исполнительный    документ направлен по адресу взыскателя почтовой корреспонденцией, в отделении судебных приставов по <адрес> Красноярска не возвращался.

Согласно Постановлению судебного пристава - исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по материалам исполнительного производства №-ИП    от ДД.ММ.ГГГГ № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО « Феникс» <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. остаток основного долга <данные изъяты> руб., остаток неосновного долга: 0 руб. Сумма, взысканная по ИП составляет <данные изъяты> руб. ( л.д. 146).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом. У суда нет оснований не доверять произведенным истцом расчетам, поскольку расчет задолженности соответствует условиям кредитования. При этом, ответчик, указанный расчет не оспаривал, никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере сумм, подлежащих взысканию в пользу истца, об исполнении полностью принятых на себя обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает иск ООО « Феникс» к ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме : с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб.- основой долг, <данные изъяты> руб. проценты на просроченный основной долг.

Вместе с тем, поскольку в рамках исполнительного производства по настоящему делу с ответчика уже взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает в данной части исковых требований решение суда считать исполненным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 335,5 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.( л.д. 5) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Размер удовлетворенных исковых требований составил <данные изъяты> рублей.

На основании требований ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины составит <данные изъяты> руб., исходя из расчета: (<данные изъяты>

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ расходы истца подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

               Исковое заявление ООО « Феникс» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №    по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе : <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, а так же расходы      по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда о взыскании с ФИО1 в пользу ООО « Феникс» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №    по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, считать исполненным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                        О.<адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ