Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2773/2023 ~ М-574/2023 от 27.01.2023

2-2773/2023

66RS0001-01-2023-000672-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07.03.2023                  г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С., при секретаре Кривошеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «ЮниКредит Банк» об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Сурину Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель Банка обратился в суд с указанным исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 14.11.2017 между Банком и Суриным А.В. был заключен кредитный договор. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог транспортного средства. Обязательства по кредитному договору не исполнены. Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 14.11.2017 по состоянию на 09.12.2022 в размере 2 618 965,58 руб., проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора от 14.11.2017 на сумму основного долга по кредиту по ставке 15,90% годовых за период с 09.12.2022 по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, государственную пошлину в размере 21 294,86 руб., обратить взыскание на предмет залога.

До судебного заседания от представителя Банка в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Волеизъявление истца выражено в письменном заявлении, подписанном уполномоченным лицом, которое приобщено к материалам дела. Истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу понятны.

Суд, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст.220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что отказ от исковых требований произведен добровольно, прекращение производства по делу, прав и законных интересов сторон и третьих лиц не нарушает, считает возможным, принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по платежному поручению от 29.12.2022 № 33783 в размере 14 906,40 руб. (21 294,86 руб. х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Акционерного общества «ЮниКредит Банк» от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Сурину Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» из бюджета государственную пошлину в размере 14 906,40 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.12.2022 № 33783 на сумму 21 294,86 руб.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья              Е.С. Ардашева