Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3726/2023 ~ М-2571/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-3726/2023

УИД: 04RS0018-01-2023-003296-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года                                  г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре Осташевской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Р. С.» к Кощеевой Т. К. о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с иском к Кощеевой Т.К. просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 840,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 556,80 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Кощеевой Т.К. заключен кредитный договор № на сумму 108 223,51 рубля под 29 % годовых, на срок 1097 дней, во исполнение договорных обязательств, Банк открыл ответчику банковский счет № и зачислил указанную сумму на счет, ответчиком в свою очередь обязательства исполнялись ненадлежащим образом. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в сумме 117 840,15 рублей, установив срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком требование не исполнено. До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117 840 рублей. Просит взыскать образовавшуюся задолженность, а также госпошлину, оплаченную по иску.

Представитель истца АО "Банк Р. С." в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Кощеева Т.К. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. При таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р. С.» и Кощеевой Т.Н. заключен кредитный договор № путем совершения банком действий по принятию предложения клиента в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на реструктуризацию задолженности клиента по договору о предоставлении и обслуживанию карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Кощеева Т.Н. просит в дату реструктуризации перечислить в безналичном порядке с ее счета на счет карты сумму Кредита, в день поступления денежных средств списать их без ее распоряжения сумму задолженности, имеющейся у нее на дату списания и направить ее в счет погашения такой задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя клиента банковский счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик Кощеева Т.Н. обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 117 840,15 рублей.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением на получение кредита, тарифами банка, графиком платежей, анкетой к заявлению, условиями предоставления и обслуживания карт, платежным поручением, заключительным счетом, расчетом задолженности

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 3556,80 рублей.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Банк Р. С." удовлетворить.

Взыскать с Кощеевой Т. К. (паспорт серии 81 12 № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО "Банк Р. С." (ИНН 7707056547) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 840,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 556,80 рублей, всего 121 396,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья:                                                Н.А. Шатаева

Верно: Судья                                                                                                  Н.А. Шатаева

Секретарь:                                                                                              А.А. Осташевская

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-3726/2023