Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1406/2023 от 21.08.2023

№ Дело № 1-1406/5-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 16 ноября 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретарях Аникиевой Е.И., Гатченко В.О., с участием государственного обвинителя Солодовой А.И., подсудимого Смирнова С.П., его защитника - адвоката Ильина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова С.П., <данные изъяты>, ранее не судимого,

задержанного и содержавшегося под стражей по настоящему делу с 25.04.2023 по 05.05.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

                     УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.П. в период времени с 11 часов 47 минут по 14 часов 54 минут 20 апреля 2023 года, находясь на территории города Петрозаводска Республики Карелия, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), преследуя совместную корыстную цель незаконного обогащения, совершили мошеннические действия, повлекшие причинение ранее незнакомому ему М.В.И. материального ущерба в крупном размере на сумму 700000 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, не позднее 11 часов 47 минут 20 апреля 2023 года, имея единый умысел на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, разработало план совершения преступления, а именно, совершение мошенничества в отношении ранее незнакомого им М.В.И.

После этого неустановленное лицо, продолжая свои преступные действия, с целью последующего незаконного получения денежных средств от М.В.И., предприняло меры к подбору соучастников преступления.

Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, не позднее 11 часов 47 минут 20 апреля 2023 года, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, используя всемирную систему объединенных компьютерных сетей (далее - сеть «Интернет») и программу для обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм», в ходе переписки посредством смс-сообщений договорилось и привлекло к своей преступной деятельности ранее незнакомого ему Смирнова С.П., который не позднее 11 часов 47 минут 20 апреля 2023 года, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду, пожелал присоединиться к преступной деятельности неустановленного лица, вступив, таким образом, с последним в предварительный сговор на совершение преступления.

При этом Смирнов С.П. и неустановленное лицо, вступив в контакт путем направления сообщений через сеть «Интернет» в программе для обмена текстовыми сообщениями «Телеграмм», достигли предварительной договоренности о том, что Смирнов С.П., выполняя свою роль в преступном плане, с целью незаконного получения денежных средств, передаваемых обманутым гражданином по указанию неустановленного лица, приедет по заранее обозначенному адресу и получит денежные средства, которые в последующем перечислит неустановленному лицу на указанные им банковские счета, оставляя при этом себе в качестве материального вознаграждения часть денежных средств, полученных ими в результате совместной преступной деятельности.

После чего, действуя согласно разработанному плану, неустановленное лицо 20 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 47 минут по 13 часов 22 минуты, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждении, в составе группы лиц по предварительному сговору со Смирновым С.П., исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, используя заранее и специально приисканные для совершения преступления неустановленные средства с абонентскими номерами: №, №, зарегистрированными на неустановленное лицо, позвонило на городской стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в <адрес>, в которой проживает незнакомый участникам указанной преступной группы престарелый М.В.И. В ходе телефонного разговора с неустановленным лицом М.В.И., в силу своего пожилого возраста, поддался психологическому воздействию неустановленного лица, которое сообщило заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его (М.В.И.) родственницы, в котором пострадал человек, и для освобождения от уголовной ответственности и последующего заглаживания причиненного вреда ей необходимы денежные средства, тем самым, ввело в заблуждение М.В.И. относительно своего истинного преступного умысла.    

После этого, неустановленное лицо 20 апреля 2023 года в период времени с 11 часов 47 минут по 14 часов 24 минуты, в продолжении своего преступного умысла, исполняя отведенную ему роль в совершении преступления, продолжая умышленно обманывать М.В.И., предложило ему под выдуманным предлогом передать через посредника денежные средства, на что М.В.И. пояснил, что готов передать денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек. На данное предложение неустановленное лицо ответило согласием и в период времени с 11 часов 47 минут по 12 часов 09 минут 20 апреля 2023 года, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступной деятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору со Смирновым С.П., указало последнему проехать по адресу проживания М.В.И. и забрать у него приготовленные им денежные средства в общей сумме 200 000 рублей 00 копеек. При этом Смирнов С.П., исполняя отведенную ему преступную роль, 20 апреля 2023 года в период времени с 12 часов 09 минут до 12 часов 40 минут проследовал к <адрес>, где прошел в подъезд вышеуказанного дома и поднялся к квартире № №, где, находясь на лестничной площадке, в период времени с 12 часов 40 минут по 14 часов 24 минуты того же дня получил от потерпевшего М.В.И. принадлежащие ему денежные средства в сумме 200 000 рублей 00 копеек, после чего, удерживая при себе похищенные денежные средства, скрылся с места совершения преступления.

Далее 20 апреля 2023 года в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 54 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, продолжая совершать телефонные звонки с неустановленных абонентских номеров, зарегистрированных на неустановленное лицо, на городской стационарный телефон с абонентским номером №, установленный в <адрес>, в которой проживает престарелый М.В.И., убедило в ходе телефонного разговора М.В.И., в том, что необходимо передать через посредника еще денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек, при этом сообщив заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его (М.В.И.) родственницы, в котором пострадал человек, и для освобождения от уголовной ответственности и последующего заглаживания причиненного вреда необходимо передать через посредника денежные средства. М.В.И., в силу своего пожилого возраста, поддался психологическому воздействию неустановленного лица, согласившись передать через курьера по месту своего жительства денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек.

После этого неустановленное лицо в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 54 минуты 20 апреля 2023 года, исполняя отведенную ему роль и непосредственно принимая участие в преступной деятельности, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду, в составе группы лиц по предварительному сговору со Смирновым С.П., указало последнему проехать по адресу проживания М.В.И. и забрать у него приготовленные им денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек. Смирнов С.П., исполняя отведенную ему преступную роль, выраженную в исполнении указаний неустановленного лица, в получении и дальнейшем перечислении на неустановленные банковские счета денежных средств от потерпевшего, введенного в заблуждение, проследовал к <адрес>, где прошел в подъезд вышеуказанного дома, с разрешения М.В.И. прошел в квартиру № №, где в вышеуказанный период времени получил от потерпевшего М.В.И. принадлежащие ему денежные средства в сумме 500 000 рублей 00 копеек. После этого Смирнов С.П., удерживая при себе похищенные денежные средства, скрылся с места совершения преступления.    

Таким образом, Смирнов С.П. и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышлено, путем обмана похитили принадлежащие М.В.И. денежные средства в общей сумме 700 000 рублей 00 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению, обратив их в свою пользу. В результате своих совместных умышленных преступных действий Смирнов С.П. и неустановленное лицо причинили потерпевшему М.В.И. материальный ущерб в крупном размере на сумму 700 000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Смирнов С.П. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил и исследовал показания Смирнова С.П., данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т. 1л.д. 139-142, 153-154).

Согласно этим показаниям, 13.04.2023, находясь у себя дома, зашел в своем мобильном телефоне в мессенджер «Телеграмм», где увидел объявление, в котором предлагалось заработать денег, а именно, предлагалось быть «курьером по перевозке денег». В объявлении указывалось, что необходимо забрать деньги на адресе, а потом перевести их через банкомат на определенный банковский счет. За работу предлагалось оставлять 10 % от общей суммы. Его (Смирнова) заинтересовало данное объявление, и он решил устроиться на работу. Перед началом работы куратор «<данные изъяты>» написал ему, что он (Смирнов) должен прислать ему свою фотографию и видео, где он показывает свой паспорт. Он (Смирнов) все сделал. 20.04.2023 примерно в 08 часов 00 минут ему в мессенджере «Телеграмм» написал куратор «<данные изъяты>», что надо приехать на адрес и забрать сумку с вещами, в которой будут деньги. В 12 часов куратор написал, чтобы он ехал на адрес: <адрес>. Когда приехал по адресу, дверь ему открыл пожилой мужчина. Он (Смирнов), по указанию куратора, представился «водителем Сергеем от Натальи Ивановны». Мужчина пустил его в прихожую и передал сумку с вещами. С мужчиной он ни о чем не разговаривал, просто забрал сумку и ушел. Когда вышел из квартиры, куратор отправил его (Смирнова) к банкомату «Тинькофф», расположенному в магазине «Лента» на ул.Ленинградская, д.13. Находясь у банкомата он (Смирнов) посмотрел содержимое пакета. В нем находились наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, полотенце, простыня, возможно, наволочка. Далее от куратора поступило указание перевести 180 000 рублей на банковский счет, который ему прислали в «Телеграмм». Он (Смирнов) в телефоне открыл приложение «Мир Pay», ввел номер счета, который ему прислал куратор, после чего карта была активирована. Далее приложил телефон к банкомату и внес 180 000 рублей на указанный счет, а 20 000 рублей оставил себе. Вещи, которые лежали в пакете, выкинул в мусор. В этот же день около 14 часов ему снова написал куратор, что есть адрес, с которого нужно забрать деньги. Он поехал на тот же адрес, к тому же мужчине, забрал у него пакет с вещами и ушел. После этого по указанию куратора поехал на такси к тому же банкомату «Тинькофф». Около банкомата открыл пакет и обнаружил в нем наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей. По указанию куратора он перевел 425 000 рублей на банковскую карту через банкомат, себе оставил 75 000 рублей, пакет выкинул в мусорное ведро.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого Смирнова С.П. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Смирнова С.П. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания потерпевшего М.В.И., свидетелей С.Е.А., С.Г.С. Г.Е.В. являются допустимыми, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением участникам всех процессуальных прав.

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, и показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

При указанных обстоятельствах суд признает представленные обвинением показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая показания подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления, суд не связывает их с ложностью или самооговором, и у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они носят подробный характер, соответствуют показаниям потерпевшего и свидетелей по событиям и способу совершения преступления, подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу. Суд считает, что указанные признательные показания Смирнов С.П. дал в силу очевидной совокупности уличающих его доказательств, приведенных судом выше в настоящем приговоре.

Действия подсудимого Смирнова С.П. носили умышленный и противоправный характер. Фактические обстоятельства завладения имуществом, мотивы действий подсудимого, получавшего 10% от суммы похищенных денежных средств, свидетельствуют о его корыстных побуждениях при совершении преступления.

Судом установлено, что в целях обмана потерпевшего Смирнов С.П. и неустановленное лицо вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан, для чего неустановленное лицо осуществляло телефонные звонки потерпевшему, сообщая о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием дочери потерпевшего, тем самым обманывая его и используя его неосведомленность о реальном положении дел и психологические переживания за дочь, цинично воспользовавшись доверчивостью М.В.И., указывало, что возможность решения указанной проблемы возникает только при условии передачи М.В.И. определенной суммы денежных средств. Тем временем Смирнов С.П., получив от неустановленного лица адрес проживания потерпевшего, проследовал по указанному адресу, где забирал у потерпевшего подготовленные им денежные средства. Похищенные таким образом денежные средства подсудимый и неустановленное лицо распределили между собой.

Суд признает обоснованным вменение квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», учитывая наличие сговора между подсудимым Смирновым С.П. и неустановленным лицом до начала действий, непосредственно направленных на хищение денежных средств, распределение действий, совместность, согласованность и конкретные действия Смирнова С.П. и неустановленного лица, направленные на достижение общего результата сговора – хищение денежных средств.

Сумма наличных денежных средств, похищенных у М.В.И., превышает минимальный размер крупного ущерба, предусмотренного примечанием 4 к ст.158 УК РФ, поэтому соответствующий квалифицирующий признак мошенничества вменен обоснованно.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую, по мнению суда, дать юридическую оценку действий подсудимого и постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Смирнова С.П. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное в крупном размере.

<данные изъяты>

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого и близких ему лиц.

Смирнов С.П. ранее не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера преступления, отнесенного к категории тяжких и совершенного подсудимым впервые, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправлению подсудимого в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ будет способствовать наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, личность подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность установленных и признанных по делу смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также иные, относящиеся к содеянному обстоятельства, в том числе, занятая подсудимым признательная позиция по делу, его поведение после совершения преступления, суд находит исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. В связи с этим при определении размера наказания суд применяет положения ст.64 УК РФ и назначает наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.159 УК РФ.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.05.2023 на имущество Смирнова С.П. – <данные изъяты>, в целях обеспечения исполнения возможного приговора суда в части возможных имущественных взысканий.

В судебном заседании не установлено, что изъятые в ходе обыска по адресу проживания Смирнова С.П. в <адрес>, <данные изъяты>, добыты преступным путем, а также поскольку дополнительного наказания в виде штрафа Смирнову С.П. не назначается, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен подсудимым в полном объеме, не имеется оснований для дальнейшего сохранения ареста, наложенного на принадлежащее Смирнову С.П. имущество - <данные изъяты>, в связи с чем арест на указанное имущество подлежит снятию, <данные изъяты>

Определяя судьбу принадлежащего Смирнову С.П. мобильного телефона «Redmi 12с», суд принимает во внимание, что как установлено в ходе судебного следствия, подсудимый использовал данный телефон для получения сведений о месте проживания потерпевших, суммы денежных средств, передаваемой ему, для координации своей деятельности и получения указаний от неустановленного лица. Следовательно, указанный мобильный телефон являлся для Смирнова С.П. средством совершения преступления, в связи с чем в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанное средство связи подлежит конфискации и обращению в собственность Российской Федерации.

Мобильный телефон марки «ZTE Blade L8RU» подлежит возврату законному владельцу – подсудимому Смирнову С.П., поскольку судом установлено, что данный телефон не использовался Смирновым С.П. при совершении преступлений.

Судьба остальных вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу составляют 9137 руб. 70 коп. и состоят из суммы, выплаченной в ходе предварительного следствия адвокату Вечерской С.Н. за защиту обвиняемого Смирнова С.П.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Смирнова С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать со Смирнова С.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 9137 (девять тысяч сто тридцать семь) рублей 70 копеек.

Отменить арест, наложенный на основании постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31 мая 2023 года на имущество Смирнова С.П., – <данные изъяты>

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– CD диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

– мобильный телефон марки «Redmi 12с» – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья             Т.В. Петина