Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-321/2017 ~ М-365/2017 от 15.05.2017

№2-321/2017

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2017 года                                                                                 г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,

при секретаре Вишняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой Н.Ф. к АО «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителя,

                                                                   У С Т А Н О В И Л:

Шакирова Н.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным отключение электроэнергии по адресу: РБ, <адрес>, обязать АО «Читаэнергосбыт» произвести подключение к сети электроснабжения, возобновить подачу электроэнергии в дом, взыскать с АО «Читаэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

Определением Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве 3–его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго».

В судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. истица Шакирова Н.Ф. её представитель Яковлева В.Я. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела ходатайств не заявляли.. В связи с неявкой истицы и ее представителя Яковлевой В.Я. судебное заседание было отложено, о чем истица и ее представитель Яковлева В.Я. были надлежащим образом уведомлены.

В судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. истица Шакирова Н.Ф. и ее представитель Яковлева В.Я. повторно не явились, не сообщив об уважительности причин своей неявки. При этом не просили о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении слушания дела.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» Аксетьева Т.К. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» Сбродова Н.Г. не настаивали на рассмотрении дела по существу в связи с вторичной неявкой истицы.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец Шакирова Н.Ф. дважды не явилась в суд, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, сведения об уважительных причинах неявки в суд не поступали. При этом представитель ответчика АО «Читаэнергосбыт» Аксетьева Т.К. и представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» Сбродова Н.Г. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения и разъяснить истцу право обращения в суд с заявлением об отмене данного определения и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шакировой Н.Ф. к АО «Читаэнергосбыт» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в Гусиноозерский городской суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья:                          Е.А. Бадлуева