Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-37/2023 от 21.03.2023

Судья Назарова К.А. Дело № 11-37/2023

(номер дела в суде первой инстанции 2-3136/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Масленниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Давыдовой О.Н.

на решение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 14 декабря 2022 года по иску ООО «НОВАТЭК-Кострома» к Давыдовой О.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ,

установил:

ООО "НОВАТЭК-Кострома" обратилось в суд с иском к Давыдовой О.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ за период с 07.07.2018 года по 31.10.2020 года в размере <данные изъяты>., а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ООО "НОВАТЭК-Кострома" (ранее ООО «Газпром межрегионгаз Кострома», ООО «Костромская региональная компания по реализации газа») оказывает ответчику услуги по снабжению природным газом для бытовых нужд (приготовление пищи (плита газовая) и отопление жилого помещения (отопительный прибор АОГВ) по адресу: <адрес> ООО "НОВАТЭК-Кострома" надлежащим образом снабжает ответчика природным газом в необходимых ему количествах, что в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ является добросовестным исполнением своих обязательств по договору. Ответчик свои обязанности по оплате принятого им природного газ систематически не исполняет,в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 14.12.2022 годаисковые требования ООО "НОВАТЭК-Кострома" удовлетворены, с Давыдовой О.Н. в пользу истца ООО "НОВАТЭК-Кострома" взыскана задолженность за потребленный газ за период с 07.07.2018 года по 31.10.2020 года в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе Давыдова О.Н. просит отменить решение суда как незаконное, необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, без учета доводов ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Давыдова О.Н. поддержала апелляционную жалобу в полном объеме по изложенным в ней доводам. Представила письменные заявления, содержащие дополнительные доводы для отмены судебного решения. Поясняла, что услугами истца она не пользуется, ресурс не получает.

Представитель ООО "НОВАТЭК-Кострома" в судебное заседание не явился, в отзыве просил решение мирового судьи судебного № 3 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 14.12.2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к правоотношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила, регулирующие отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с п. 2 ст. 539, п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения содержатся и в п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года N 549.

В соответствии с п. 14 (абз. 3) Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 в случае, если первая фактическая подача газа абонент}-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной)сети.

В силу пункта 30 вышеуказанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным между потребителем и соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (п. п. 14.15. 16 и 17 Правил).

Согласно пунктам 3, 7, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, потребителем коммунальной услуги является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения.

Таким образом, в силу приведенных положений закона договор газоснабжения жилого дома заключается с его собственником и в отсутствие подписанного текста договора также считается заключенным с момента фактического предоставления этой коммунальной услуги в жилой дом, а обязанность по оплате, потребленной в жилом доме услуги наступает у собственника с момента возникновения права собственности.

Положениями части 2 статьи 153, части 3 статьи 154, части 9 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Нормативы объемов потребления природного газа утверждены постановлением Региональной службы по тарифам Администрации Костромской области от 09.11.2006 года № 06/68.

Согласно пункту 21 Правил абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

Согласно п. 24 Правил поставки газа при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25 Правил).

По смыслу пункта 25 Правил, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется лишь при соблюдении всех вышеуказанных условий в совокупности.

Пунктом 31 Правил поставки газа установлено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Как установлено судом, истец осуществляет поставку газа через присоединенную сеть для бытового потребления по адресу: <адрес>.

С 01.06.2015 года собственником комнаты № в указанном жилом помещении являлся Королев Е.А., на которого ООО «Новатэк-Кострома» для учета платы за газ оформлен лицевой счет №.

Ответчик Давыдова О.Н. с 07.07.2018 года по 18.10.2022 года являлась собственником 57/186 доли в праве на указанное помещение. Следовательно, с 07.07.2018 года у Давыдовой О.Н. возникла обязанность по оплате коммунальных услуг.

Мировым судьей установлено, что, являясь абонентом по договору поставки газа, ответчик в спорный период оплату газа не производила, показания прибора учета не передавала, в связи с чем образовалась задолженность.

Возражая по заявленным требованиям, ответчик утверждал, что в заявленный период времени в жилом помещении не проживала, газом не пользовалась, однако, с заявлением о приостановлении подачи газа либо о прекращении его подачи к поставщику не обращалась.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, мировой судья, руководствуясь положениями статей 328, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, исходил из установленного факта того, что в спорный период ответчику оказывались услуги по газоснабжению принадлежащего ей жилого помещения, однако, последняя уклонялась от исполнения обязательства по их оплате, в связи с чем, образовалась задолженность за спорный период. При этом, неиспользование собственником помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют установленным судом обстоятельствам дела, основаны на правильно примененных нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения, и исследованных судом доказательствах.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает принятый судом акт, указывает, что суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не учел его позицию, а также не дал оценку представленным ответчиком доказательствам.

Данные доводы проверены судом апелляционной инстанции, основанием для отмены обжалуемого решения они не являются.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда по указанному доводу апелляционной жалобы.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с размером задолженности, произведенным судом расчетом и оценкой обстоятельств дела, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд апелляционной инстанции соглашается с произведенным судом первой инстанции расчетом, признает его арифметически верным, основанным на материалах дела.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не влекут отмену постановленного решения суда.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно счел представленный объем доказательств достаточным и дал им надлежащую оценку.

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции по существу заявленных сторонами требований и возражений против них.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции правильно установил юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, полно исследовал представленные доказательства, постановив законное и обоснованное решение. Нормы материального и процессуального права судом применены верно. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Доводов, свидетельствующих о незаконности принятых по делу решений, апелляционная жалоба не содержит, оснований для их отмены либо изменения, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 14 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Давыдовой О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись