Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1348/2020 ~ М-1254/2020 от 24.09.2020

Дело № 2-1348/2020

УИД 43RS0034-01-2020-001730-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление представителя истца Одинцовой Марины Александровны об отводе судьи и ходатайство о передаче дела в вышестоящий суд для изменения территориальной подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.М. обратился в суд с иском к Долматову С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения четырехстороннего станка модели «V-HOLD» серийный № и передать данное имущество Чернову А.М.

Определением суда от 19.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий ООО «ДомЭко» Врещ А.С., Белоусов А.Ю., Баталов К.Г., рассмотрение дела начато с самого начала.

Представителем истца Чернова А.М. Одинцовой М.А. заявлен отвод Слободскому районному суду Кировской     области и ходатайство о передаче дела в вышестоящий суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности, в связи с тем, что Баталов К.Г. является супругом ФИО8, являвшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судьей Слободского районного суда <адрес>, являющейся с ДД.ММ.ГГГГ судьей Кировского областного суда, обладающего полномочиями по рассмотрению апелляционных жалоб на решения <адрес>, поэтому существует риск возникновения конфликта интересов, а также имеются обстоятельства, вызывающие сомнения в беспристрастности рассмотрения данного дела в судах общей юрисдикции Кировской области.

Истец Чернов А.М. поддержал отвод суду и ходатайство о передаче дела в вышестоящий суд.

Представитель ответчика Смоленцев В.В. и третье лицо Баталов К.Г. оставили рассмотрение отвода и ходатайства о передаче дела на усмотрение суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах рассмотрение спора независимым и беспристрастным судом является неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (статья 46, часть 1, статья 120 часть 1, статья 123 часть 3).

Из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда, о чем указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 ноября 2013 года.

Учитывая, что в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном, законодатель установил механизм отвода судьи (статьи 16, 17 и 20 ГПК Российской Федерации).

Таким образом, при осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями, исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Третье лицо Баталов К.Г. состоит в браке с ФИО8

ФИО8 Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № назначена судьей Слободского районного суда <адрес> на 3-летний срок судебных полномочий, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - судьей Слободского районного суда <адрес>, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – судьей Кировского областного суда.

ФИО8 по настоящее время осуществляет полномочия судьи, при этом судьи Кировского областного суда осуществляют проверку законности и обоснованности решений <адрес> в апелляционном порядке.

Изложенные выше обстоятельства могут являться поводом для возникновения у лиц, участвующих в деле, сомнений в объективности и беспристрастности как судьи Лумповой И.Л., так и других судей Слободского районного суда Кировской области при рассмотрении настоящего дела, поэтому отвод судьи подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Из изложенного следует, что в целях объективного и беспристрастного рассмотрения дела настоящее дело следует направить в Кировский областной суд для разрешения вопроса о передаче дела в другой районный суд.

Руководствуясь статьей 20 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление об отводе судьи Слободского районного суда Кировской области Лумповой Ирины Леонидовны удовлетворить.

Ходатайство о передаче дела по иску Чернова Артема Михайловича к Долматову Станиславу Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения в вышестоящий суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности удовлетворить.

Гражданское дело № по иску Чернова Артема Михайловича к Долматову Станиславу Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения направить в Кировский областной суд для разрешения вопроса о его передаче в другой районный суд.

Судья               И.Л.Лумпова