Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5435/2023 ~ М-5207/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-5435/2023

64RS0045-01-2023-007124-74

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем Улашовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр финансовой Поддержки» к Филатову Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

установил:

АО МК «Центр финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Центр финансовой Поддержки» (реорганизовано в АО МК «Цент финансовой Поддержки») и ФИО1 был заключен договор займа №Z631848383704, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства. Денежные средства были перечислены ответчику, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 152000руб. По изложенным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО МК «Центр финансовой Поддержки» задолженность по договору займа №Z631848383704от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152000руб., из которых основной долг – 60800 руб., проценты за пользование денежными средствами – 91200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2202 руб. и посредством зачета 2037,4 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также с письменного согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа №Z631848383704 на сумму 60800руб., на срок до 365 дней с момента передачи денежных средств с условием о процентной ставке в размере 196,812% годовых.

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается сведениям о перечислении денежных средств на карту.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 152000 руб., из которых основной долг – 60800 руб., проценты за пользование денежными средствами – 91200руб.

Возражений относительно расчета задолженности, контррасчет, сведений об уплате задолженности по кредитному договоруответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования АО МК «Центр финансовой Поддержки» о взыскании задолженности по договору займа №Z631848383704от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4239,4 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр финансовой Поддержки» к Филатову Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Филатова Виталия Юрьевича (паспорт №) в пользу акционерного общества Микрофинансовая компания «Центр финансовой Поддержки» (ИНН 7727480641) задолженность по договору займа №Z631848383704 от 06.08.2022 в размере 152000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4239,4 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления заочного решения суда в окончательной форме – 15.11.2023.

Судья Е.Ю. Гурылева