Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3840/2023 ~ М-3188/2023 от 08.09.2023

Дело № 2-3840/2023

УИД 55RS0002-01-2023-004593-83

                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года                            г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска

в составе представительствующего судьи Захаровой Н.Ю.,

при секретаре Мурашкине К.И.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Салей М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о принятии отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг, а именно изготовление и монтаж лестницы из массива ясеня в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>. Ответчик, являясь исполнителем по договору, принял на себя обязательства по оказанию услуг, а истец, как заказчик, обязался оказанные услуги оплатить. Стоимость услуг по договору составляла 210 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора истцом было уплачено 110 000 рублей в качестве авансового платежа в соответствии с ч. 1 п. 3 договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачен материал на сумму 21 840 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 415 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 52 620 руб., что подтверждается накладными от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданными <данные изъяты> Оплата материала для изготовления лестницы осуществлена истцом в соответствии с ч. 2 п. 3 договора. Таким образом, истцом при исполнении договора, были понесены расходы на общую сумму 209 875 рублей. Оплаченные услуги ответчиком не оказаны, изготовление и монтаж лестницы не осуществлены, акт приема-передачи выполненных работ сторонами договора не подписан.

Согласно пункту 8 договора определен конечный срок оказания услуг - 90 календарных дней с момента внесения авансового платежа, то есть работы и услуги, предусмотренные договором, должны быть исполнены до ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени услуги по изготовлению и монтажу лестницы из массива ясеня в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, не оказаны. В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию, которая осталась без ответа.

Пунктом 5 договора предусмотрен штраф за нарушение сроков исполнения работ и услуг в размере 0,1 процента от суммы договора за каждый календарный день просрочки, но не более 5 процентов. В связи с тем, что срок просрочки выполнения работ превысил 50 календарных дней, ответчику надлежит выплатить штраф в размере 5 процентов от суммы переданных истцом денежных средств. Размер штрафа предусмотренного п. 5 договора составляет 10 493,75 рублей.

На основании вышеизложенного, ссылаясь ст.ст. 309, 450, 708, 779, 781 ГК РФ, ФИО1 просил расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг в сумме 209 875 рублей; штраф за просрочку исполнения договора в сумме 10 493,75 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 404 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнил, просил принять отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2, остальные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор с ответчиком, который являлся индивидуальным предпринимателем. Предметом договора являлись услуги по изготовлению и монтажу лестницы. Стоимость договора 210 000 руб., он внес аванс 50% по договору, т.е. 110 000 руб. Стоимость договора 210 000 руб. включала в себя и стоимость приобретаемого материала. Каждый раз ФИО10 предлагал докупить материал, ссылаясь на то, что предыдущий материал украли либо потерялся. Он частями приобретал дерево, чтобы ответчик мог изготовить и показать ему готовый продукт. За материалом они ездили вместе, ответчик выбирал доски, грузчики грузили сразу ответчику в машину, а он (истец) оплачивал. Проект лестницы не составлялся, устно оговорили количество и размер ступеней - ширина 1,20 м. и 30 см. Передача работ должна происходить по акту приемки работ. Он регулярно приезжал к ответчику, который говорил, что работает, показывал ему ступени. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 привез часть ступеней (1/3 часть) в его отсутствие, и передал работнику, который находился в доме. Ответчик снял временные ступени и установил в пазы свои ступени, которые изготовил, но не закрепил. Каркас металлической лестницы уже стоял, ответчик должен был изготовить ступени, подступенки и поручни. Через день он (истец) приехал и увидел, что ступени неровные, то есть «вертолетом», не ложатся на место, подступенки сделаны неаккуратно, не подходят, часть ступеней не ошкурены, шершавые. Позвонил ответчику, тот приехал через неделю, посмотрел недостатки, сказал, что все исправит на месте и пропал. В настоящее время ступени лежат там, же где ответчик их положил.

Представитель истца ФИО7, представляющий интересы по устному ходатайству, исковые требования с учетом уточнения поддерживал в полном объеме. Суду пояснил, что между сторонами договор был заключен договор на оказание услуг, которые предполагали изготовление лестничного марша в жилом доме, принадлежащем истцу. ИП ФИО2, приступив к исполнению договора, получил определенную сумму, работы не выполнил, при этом неоднократно просил дополнительные средства для приобретения материала для изготовления предмета договора. ФИО1 денежные средства потратил на приобретение материалов и передал исполнителю, который материал использовал, но качественного продукта не изготовил. Договор ответчик не исполнил, предмет договора не исполнил. То, что он изготовил не подлежало принятию в связи с низким качеством, от акта принятия изготовленных частей ступени ФИО1 отказался, поэтому считает, что требования ФИО1 к ФИО10 подлежат удовлетворению. Изготовленные части ступеней ФИО10 привез в отсутствие ФИО1, передал их работникам, которые находились на объекте. Проверкой качества работы было установлено, что ступени не соответствуют предъявляемым требованиям, они были кривые, «играли», т.е. не ложились на свое место.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Из преамбулы к Закону о защите прав потребителей следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 1 указанного Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ст. ст. 731, 783 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора и возместив исполнителю расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

Статьей 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, возместив понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

При этом обязанность доказать факт несения и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ возлагается на ответчика.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" гласит, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуг), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Частью 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (поставщик) в лице ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а поставщик принимает на себя обязательства по изготовлению и монтажу лестницы из массива ясеня (п. 1).

В соответствии с п. 2 договора, сумма договора составляет 210 000 руб.

    Пунктом 3 настоящего договора сторонами установлен следующий порядок оплаты по настоящему договору: первая часть - авансовый платеж 60 % от общей стоимости выплачивается в течении трех дней после поставки и приемки деталей и до начала проведения работ; вторая часть: промежуточный платеж 25 % от общей стоимости выплачивается в течении трех дней после поставки и приемки деталей и до начала монтажных работ; третья часть окончательный расчет -15% об общей стоимости выплачивается исполнителю в течении трех дней по завершении монтажных работ и подписания акта выполненных работ.

    Аванс был уплачен истцом в размере 110 000 рублей, что подтверждается подписью ФИО10 в договоре.

Также пунктом 8 настоящего договора предусмотрен срок изготовления 90 календарных дней, с момента внесения заказчиком авансового платежа.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен материал (Бук 50) на сумму 21 840 рублей, ДД.ММ.ГГГГ приобретен материал (Бук 50) на сумму 25 415 руб., ДД.ММ.ГГГГ приобретены доски Бук 50 на сумму 52 620 руб., что подтверждается накладными от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, выданными ООО «Руна».

Таким образом, представленными материалами подтверждается, что ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ оплачены денежные средства в общей сумме 209 875 руб.

Истец обратился к ФИО8 с претензией от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой просил закончить все работы по изготовлению и монтажу лестницы согласно договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Требования претензии добровольно ответчиком не удовлетворены.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, указанная норма конкретизирует положения части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, закрепляющей, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе, и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В нарушение указанных положений ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения договора, изготовления и монтажа лестницы надлежащего качества, как и не представлено доказательств фактически понесенных им расходов.

В силу изложенного, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о принятии отказа истца от исполнения договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы, уплаченной по договору, в размере 209 875 рублей.

В статье 329 ГК РФ неустойка указана как один из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что за нарушение сроков выполнение работ и услуг исполнитель уплачивает штраф в размере 0,1 % от суммы договора представленной исполнителем заказчику к окончательному расчету - за каждый календарный день просрочки, но не более 5%.

Поскольку судом установлено, что в установленный договором срок (90 дней) с момента внесения авансового платежа ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, то в соответствии с условиями п. 5 договора от ДД.ММ.ГГГГ с него подлежит взысканию штраф за просрочку исполнения договора в размере 10 493,75 руб. (209 875 руб. х 5%).

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Выпиской из ЕГРИП подтверждается, что на момент заключения договора возмездного оказания услуг ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, свою деятельность в качестве ИП прекратил ДД.ММ.ГГГГ.

Прекращение статуса индивидуального предпринимателя не освобождает ответчика ФИО2 от ответственности за ненадлежащее оказание услуг по обязательствам, принятым в период осуществления предпринимательской деятельности, а также не является основанием к отказу во взыскании штрафа, предусмотренного положениями Федерального закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф - в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Применительно к указанным положениям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 110 184 руб. 37 коп. (209 875+10 493,75) х50%).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом выше приведенных норм, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 404 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ,

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Принять отказ ФИО1 от исполнения договора возмездного оказания услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 209 875 рублей, штраф за просрочку исполнения договора в размере 10 493 рубля 75 копеек, штраф в размере 110 184 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 404 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                    <данные изъяты>            Н.Ю. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.

<данные изъяты>