Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2024 (2-3152/2023;) ~ М-2797/2023 от 14.11.2023

К делу № 2-201/2024

23RS0008-01-2023-004318-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 15 января 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепов Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Корневу Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от (дата) в размере 55 000 рублей, а так же возврат уплаченной госпошлины в размере 1850 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Корнев В.Н. был заключен договор займа №, согласно которому на банковский счет ответчика истцом были перечислены денежные средства в размере 22 000 рублей, сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 361,350 % годовых. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. В свою очередь ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство, в установление договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Однако, ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 55 000 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

    Ответчик надлежащим образом извещавшийся о времени и месте в судебное заседание не явился (л.д. 26).

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

     В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании установлено, что (дата) между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Корневым В.Н. был заключен договор займа №, согласно которому на банковский счет ответчика истцом были перечислены денежные средства в размере 22 000 рублей, сроком на 15 календарных дней, с процентной ставкой 361,350 % годовых (лд. 7-9, 16).

    Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно вышеуказанного договора займа, ответчик обязался уплатить истцу проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производятся заемщиком единовременным (разовым) платежом.

Согласно п.1.6 Общих положений в случае просрочки платежа, проценты из расчета 0,99 % в день (с процентной ставкой 361,350 % годовых) продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа.

    ООО МКК «Русинтерфинанс» были исполнены взятые обязательства по условиям вышеуказанного договора, надлежащим образом, то есть ответчику были предоставлены денежные средства в размере 22 000 рублей.

Однако, в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 55 000 рублей, из которой 22000 рублей - основной долг, 33000 рулей - проценты за пользование займом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.3).

    Определением мирового судьи судебного участка №12 г. Белореченска Краснодарского края от (дата) был отменен судебный приказ № от (дата) о взыскании с Корнева Владимира Николаевича в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа № от (дата) (л.д.11).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору займа, вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 55000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В судебном заседании установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1850 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Иск ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Корневу Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

    Взыскать с Корнева Владимира Николаевича в пользу ООО Микрокредитная Компания «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от (дата) в размере 55 000 рублей, а так же возврат уплаченной госпошлины в размере 1850 рублей, а всего 56 850 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 15 января 2024 года.

Судья Р.В. Черепов