Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-146/2020 от 27.10.2020

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ                                         34MS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                           «03» декабря 2020 года                      Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе: председательствующего судьи Карташовой Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» на определение мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов на принудительное исполнение, выдаче дубликатов исполнительных документов и замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сбербанка России к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» обратилось к мировому судье судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ с вышеуказанным заявлением.

    Определением мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.30-34) обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительных документов на принудительное исполнение, выдаче дубликатов исполнительных документов и замене взыскателя по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

    В частной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» оспаривает законность и обоснованность постановленного мировым судьей определения от ДАТА ИЗЪЯТА и просит его отменить как не законное и не обоснованное (л.д. 41-43).

    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

    Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА.

    Как следует из части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии со статьёй 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органам или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемени лиц в обязательстве на основании сделки», если истёк срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка №АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА взыскано, солидарно, с ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сбербанка России задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, из расчета: неустойка за просроченные проценты в размере 327 рублей 58 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 454 рублей 60 копеек, просроченные проценты в размере 3 628 рублей 60 копеек, просроченный основной долг в размере 34 490 рублей 44 копеек, а всего 38 901 рубль 22 копейки. С ФИО6, ФИО7, ФИО8 в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Сбербанка России взыскана в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по 422 рубля 35 копеек, с каждого.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя АДРЕС ИЗЪЯТ отдела судебных приставов АДРЕС ИЗЪЯТ Федеральной службы судебных приставов России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО9 от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.28), исполнительное производство о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 денежных средств в размере 38 901 рубля 22 копеек и 1 267 рублей 05 копеек окончено ДАТА ИЗЪЯТА с актом о невозможности взыскания. Данное исполнительное производство уничтожено по истечении срока хранения.

ДАТА ИЗЪЯТА между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП13-11 (л.д. 7-11), в соответствии с которым передало обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» права требования к ФИО1, ФИО2, ФИО3 по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Исполнительный лист обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» банком не передавался, что подтверждает требование о передаче исполнительных документов от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.22).

Разрешая заявленные требования мировой судья пришел к правильному выводу об отказе обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» в удовлетворении их заявления и обоснованно указал, что трехгодичный срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, при этом доказательств для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению и прерывания процессуального срока заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи от ДАТА ИЗЪЯТА является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Тракторозаводского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА – оставить без изменения, а частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» - без удовлетворения.

    Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья: