Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-922/2020 ~ М-820/2020 от 04.06.2020

Дело № 2-922/2020 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 г. пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марасанова В.В. к Потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Марасанов В.В. обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» (далее – ПК «Медведевскоерайпо») о взыскании долга по договорам займа от <...> года, от <...> года, от <...> года в общем размере 304 000 руб.; процентов за пользование займом за период с <...> года по<...> года в сумме 70020,08 руб.; процентов за просрочку возврата суммы займа за период с <...> года по <...> года в размере 30246,16 руб.; возврата государственной пошлины в размере 7 243 руб. Также просил взыскать с ПК «Медведевскоерайпо» проценты за пользование займом, начисляемые на сумму 304000 руб. по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с <...> года по день фактического возврата суммы займа; проценты за просрочку возврата займа, начисляемые на сумму 304000 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с <...> года по день фактического возврата суммы займа.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком были заключены указанные договоры займа от <...> годана сумму <данные изъяты> руб., от <...> годана сумму <данные изъяты> руб., от <...> года на сумму <данные изъяты> руб., всего сумма займа составила 304000 руб. По всем договорам возврат сумм займа определен моментом востребования. Дополнительным соглашением от <...> года процентная ставка была установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Факт передачи денег по указанным договорам займа подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № ... от <...> года на сумму <данные изъяты> руб., № ... от <...> года на сумму <данные изъяты> руб., № ... от <...> года на сумму <данные изъяты> руб. <...> года истец обратился к ответчику с требованием возврата заемных средств. Ответчиком сумма займа не былавозвращена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика указанные денежные суммы.

Истец Марасанов В.В.в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, воспользовался правом на представление его интересов в суде представителем.

Представитель истца по доверенности Магсумова О.В. в судебном заседание требования иска поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске.

Ответчик ПК «Медведевскоерайпо» о рассмотрении дела извещен, своего представителя в суд не направил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа от <...> года на сумму <данные изъяты> руб., от <...> года на сумму <данные изъяты> руб., от <...> года на сумму <данные изъяты> руб.

Сумма займа составила 304000 руб.

Дополнительным соглашением от <...> года процентная ставка по указанным договорам займа была установлена в размере <данные изъяты> % годовых.

По всем указанным договорам займа возврат сумм займа определен моментом востребования.

Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают, что между сторонами были заключены договоры денежных займов, определены суммы займов и сроки их возврата.

Факт передачи денег по указанным выше договора займа подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: № ... от <...> года на сумму <данные изъяты> руб., № ... от <...> года на сумму <данные изъяты> руб., № ... от <...> года на сумму <данные изъяты> руб.

<...> года истец обратился к ответчику с требованием возврата заемных средств по указанным выше договорам займа (л.д. 12).

Ответчик на требование истца не ответил, сумму займа не вернул. Доказательств иного или обратного суду не представлено.

Срок возврата денежных средств определенный сторонами сделки на момент рассмотрения дела истек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, ответчик ПК «Медведевскоерайпо» до <...> года должен был вернуть истцу Марасанов В.В. не возвращенную сумму займа в размере 304000 руб., соответственно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 указанной статьи размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом к взысканию заявлены проценты за пользование займом по ставке <данные изъяты> % годовых за период с <...> года по <...> года и с <...> года по день фактического возврата суммы займа.

В связи с тем, что доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов ответчиком истцу в материалах дела отсутствуют, ответчик должен выплатить истцу договорные проценты за пользование займами по указанным выше договорам займа за указанный период времени в сумме 70020,08 руб., согласно расчету взыскания процентов, приведенному истцом в исковом заявлении. Представленный расчет судом проверен, является правильным, произведен с применением определенной сторонами процентной ставки. Ответчик своих расчетов и доказательств иного суду не представил, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ. Соответственно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с <...> года по <...> года является правомерным и подлежит удовлетворению, как подлежит удовлетворению итребование истца о взыскании процентов по ставке <данные изъяты> % годовых до дня возврата суммы займа, начиная с <...> года

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 304000 руб., за период с <...> года по <...> года в сумме 30246,16 руб., в исковом заявлении также представлен соответствующий расчет процентов от невыплаченной суммы займа, с применением действовавших в соответствующие периоды времени ключевой ставки Банка России, который судом проверен и признан правильным, поскольку соответствует требованиям закона.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование просрочку возврата суммы займа в соответствии с п. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ, начиная с <...> года по день фактического возврата займа, также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по указанным выше договорам займа не выполняет, срок исполнения обязательств по ним истек, сумма займа ответчиком истцу в полном объеме не возвращена, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 304 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 70020,08 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 30246,16 руб., проценты за пользование займом и за просрочку возврата займа по день фактического возврата займа, начиная с <...> года

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 905 руб., о чем в материалах дела имеется платежная квитанция от <...> года, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» в пользу Марасанова В.В. сумму основной задолженности по договорам займа от <...> года, от <...> года, от <...> года в общем размере 304 000 рублей; проценты за пользование займом за период с <...> года по<...> года в сумме 70 020 рублей08 копеек; проценты за просрочку возврата суммы займа за период с <...> года по <...> года в размере 30 246 рублей 16 копеек; в возврат государственной пошлины 7 243 рубля.

Взыскать с Потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» в пользу Марасанова В.В. проценты за пользование займом, начисляемые на сумму 304000 рублей по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с <...> года по день фактического возврата суммы займа; проценты за просрочку возврата займа, начисляемые на сумму 304000 рублей по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с <...> года по день фактического возврата суммы займа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

24 июля 2020 г.