Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6546/2020 ~ М-2125/2020 от 27.02.2020

копия

№ 2-6546/2020

24RS0048-01-2020-002672-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Бустеряковой В.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сметанюк ФИО8 к Авдиенко ФИО9 о признании сделки недействительной, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Сметанюк Н.И. обратилась в суд с иском к Авдиенко Т.А., в котором просит признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным на основании ст. 178 ГК РФ; обязать Авдиенко Т.А. вернуть сумму займа в размере 361 000 руб.

Истец Сметанюк Н.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела на 09 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ была извещена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения. В судебное заседание не явилась.

Повторно судебное заседание назначено на 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения. Однако в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик Авдиенко Т.А., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Сметанюк Н.И., будучи уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась вторично, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчик также не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сметанюк ФИО10 к Авдиенко ФИО11 о признании сделки недействительной, возложении обязанности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Председательствующий Т.Л.Чернова