Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2181/2020 ~ М-1371/2020 от 29.05.2020

Дело №2-2181/2020

24RS0017-01-2020-001778-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.

при секретаре Житникове Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Ерыпалову А.Г. об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк Ураслсиб» обратилось в суд с иском к Ерыпалову А.Г. об обращении взыскания на предмет залога. Просит обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от 11.09.2006 года, заключенному между истцом и ответчиком в отношении права требования – жилого помещения, расположенного по адресу <данные изъяты> определив способ продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 564 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 2 500 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству согласно адресной справке установлено, что Ерыпалов А.Г. с 28.04.2016 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Красноярска.

В судебном заседании судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», представитель третьего лица ООО «Сибстройинвест» в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляли.

Ответчик Ерыпалов А.Г. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, а также по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47), а в соответствии с указанным конституционным положением никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, иск подан ПАО «Банк Уралсиб» в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика с указанием адреса: <адрес>.

Согласно поступившей на судебный запрос адресной справке Ерыпалов А.Г., <данные изъяты> года рождения, с 28.04.2016 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведений о фактическом проживании ответчика на территории Железнодорожного района г.Красноярска суду не представлено, заказную корреспонденцию по адресу: <адрес>, он не получает.

Таким образом, настоящее дело принято Железнодорожным районным судом г.Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, поскольку адрес: <адрес>, относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Красноярска, доказательств фактического проживания ответчика на территории Железнодорожного района г.Красноярска на момент предъявления истцом в суд иска в материалах дела не имеется, в связи с чем суд передает дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Ерыпалову А.Г. об обращении взыскания на предмет залога по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья: О.А. Шамова