Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5275/2021 ~ М-4870/2021 от 30.07.2021

Дело № 2-5275/2021

УИД: 63RS0045-01-2021-006985-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5275/2021 по иску АО «АльфаСтрахование» к Цареву Александру Анатольевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

Истец, АО «АльфаСтрахование» обратился в суд к Цареву Александру Анатольевичу с исковыми требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 03.15 по адресу <адрес>, был поврежден автомобиль марки Сузуки Гранд Витара, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Фомину С.В. Повреждения были зафиксированы и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Как следует из материалов уголовного дела, повреждения указанному автомобилю были нанесены путем поджога гражданином Царевым А.А. - рядом стоящего транспортного средства и распространением огня на автомобиль Фомина С.В. Автомобиль «Сузуки Гранд Витара», государственный регистрационный знак № зарегистрирован по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису страхования средств наземного транспорта №.В связи с тем, что ущерб у участника происшествия возник в результате страхового случая, АО «Альфастрахование» возместило потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в размере стоимости восстановительного ремонта 264 110,72руб. АО «АльфаСтрахование» обратилось к Цареву А.А. с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации по ст.965 ГК РФ, которое не было удовлетворено.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Царева Александра Анатольевича причиненный вред в размере 264 110,72 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 842 руб.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в отсутствие своего представителя.

Ответчик Царев А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом положений ст. 15 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в т.ч. причиненные подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа, о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

29.08.2020г. между Фоминым С.В. и АО «Альфастрахование» был заключен договор о страховании ТС автомобиля Сузуки Гранд Витара, государственный номер №, полис №20, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ.

03.11.2020г. в результате пожара повреждено транспортное средство, Сузуки Гранд Витара, государственный номер №, что следуеи из постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.11.2020года (л.д. 18).

Поскольку ТС Сузуки Гранд Витара, государственный номер №, владельцем которого является Фомин С.В. был застрахован по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение потерпевшему Фомину С.В. в размере 264 110 рублей 72 копейки за восстановительный ремонт автомашины, что подтверждается платежным поручением № от 10.02.2021г.

Размер суммы ущерба определен на основании актов осмотра транспортного средства от 09.11.2020 года, от 17.12.2020 года, страховой акт №, на сумму 238 931,00 руб. и на сумму 25 179,72 руб.

В ходе проведенной проверки установлено, что по факту поджога ТС Chevrolet Cruze г/н № по заявлению гр-на Илларионова 03.11.2020 в СО ОП № УМВД России по г. Самаре возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ. По вышеуказанному делу в качестве подозреваемого допрошен Царев А.А.

В силу ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 264 110,72 руб.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 842 руб. ( платежное поручение № от 20.07.2021 года).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить.

Взыскать с Царева Александра Анатольевича в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 264 110,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 842 руб.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.10.2021 года

Председательствующий:                  Е. В. Бобылева