Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2741/2023 ~ М-2031/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-2741/23

23RS0037-01-2023-003021-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 июля 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,

прокурора Грибовой М.Г.,

при секретаре Пищухиной А.С.,

с участием истца Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Олеси Витальевны к Углику Эрнесту Викторовичу о взыскании убытков и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей, а также убытков в размере 2 425 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры возникшей с истцом, нанес ей удар кулаком правой руки по лицу, в результате чего у истца образовалось повреждение в виде рванной раны слизистой оболочки верхней губы слева, которое по степени тяжести относится к причинению легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в причинении телесных повреждений истцу, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

В результате совершения указанного преступления истцу причинен материальный ущерб в размере 2 425 рублей, который состоит из понесенных ею расходов, связанных с оплатой судебно-медицинского исследования в бюро СМЭ <адрес>.

Для оказания медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в ГБУЗ ГП № <адрес> МЗ КК, где были наложены три шва в месте рассечения оболочки верхней губы. После того, как рана зажила в месте удара на губе, остались припухлость, и рубцы, что для женщины является дополнительным источником постоянных нравственных страданий.

После причиненных ей телесных повреждений испытывала страх за свою жизнь.

Виновными действиями ответчика, истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 400 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Прокурор дал заключение об обоснованности требований и необходимости взыскании компенсации морального вреда 25 000 рублей, а также расходов на диагностику.

Ответчик в заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда ее здоровью, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО1 и желая этого, нанес последней один удар кулаком правой руки по лицу, в результате чего у ФИО1 образовалось повреждение в виде рванной раны слизистой оболочки верхней губы слева, которое по степени тяжести относится к причинению легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

ФИО2 признан виновным в причинении телесных повреждений истцу, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

    Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные <данные изъяты>, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее также - Постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, прикаких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй п. 8 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №).

В результате преступления, совершенного по вине ответчика, истцу причинен моральный вред, который заключается в перенесенной физической боли, связанной с причиненными травмами, в нравственных страданиях.

Учитывая собранные по делу доказательства, установленные обстоятельства, характер полученных истцом повреждений (средняя степень тяжести), длительность его лечения, степень нравственных и физических страданий, форму вины ответчика, суд находит размер компенсации 400 000 рублей завышенным и подлежащим снижению до 25 000 рублей. Данная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, в результате совершения ФИО2 указанного преступления истцу причинены убыткие в размере 2 425 рублей в виде понесенных ею расходов, связанных с оплатой судебно-медицинского исследования в бюро СМЭ <адрес>, что подтверждается договором на предоставление платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные убытки в размере 2 425 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, а также убытки в размере 2425 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: