Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-597/2021 от 06.12.2021

<данные изъяты> Дело № 1-597/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск                              22 декабря 2021 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Емельянова О.В., его защитника - адвоката Мирзояна Г.К., при секретаре Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Емельянова Олега Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним общим образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 21.08.2015 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 17.06.2019 освобожденного по отбытию наказания; 13.12.2021 Новочеркасским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей со 02.12.2021 по другому делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов О.В. 23.06.2021 в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 33 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. 26 Б. Комиссаров, д. 1, реализуя свой преступный умысел, сообщил заведомо ложную информацию о необходимости воспользоваться навигатором, и под вышеуказанным предлогом попросил у ранее знакомого Потерпевший №1 принадлежащий тому смартфон «Самсунг», стоимостью 19 000 рублей, при этом в действительности не имея намерения его возвращать. Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение относительно действительного характера действий Емельянова О.В., передал последнему указанный выше смартфон. Далее, Емельянов О.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 19 000 рублей (эпизод № 1).

Он же, Емельянов О.В. 18.10.2021 примерно в 22 часа 49 минут прибыл в магазин «Магнит 364», расположенный по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, пр. Баклановский, д. 130 «а», где тайно похитил с торговых стеллажей товар, принадлежащий АО «Тандер», а именно: две бутылки напитка на основе рома 0,75 л. стоимостью 485 рублей 71 копейка, а всего на общую сумму 971 рубль 42 копейки, две бутылки джина 0,5 л. стоимостью 265 рублей, а всего на общую сумму 530 рублей, три бутылки коньяка 0,7 л. стоимостью 711 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму 2133 рубля 06 копеек, одну бутылку виски 0,7 л. стоимостью 366 рублей 68 копеек, две бутылки коньяка 0,7 л. стоимостью 550 рублей 83 копейки, а всего на общую сумму 1101 рубль 66 копеек, который сложил в торговую корзину. Действуя целенаправленно, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в магазине лиц, Емельянов О.В. поставил торговую корзину у дверей пожарного выхода, открыв замок - щеколду. Далее, Емельянов О.В. с целью доведения своего преступного умысла до конца, беспрепятственно вышел из магазина, обошел его с обратной стороны, подошел к двери пожарного выхода, и, открыв дверь, тайно похитил оставленный им со стороны торгового зала вышеуказанный товар, скрывшись с похищенным, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5102 рубля 82 копейки (эпизод № 2).

Он же, Емельянов О.В. 06.11.2021 примерно в 20 часов 03 минуты прибыл к магазину «Перекресток», расположенному в ТЦ «Сокол» по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, пер. Магнитный, д. 1 «а», где реализуя задуманное, действуя целенаправленно с целью сокрытия своих преступных действий и беспрепятственного проникновения, обошел здание вышеуказанного магазина, со стороны погрузки товара, и, приподняв ролл-ставни ворот погрузки, незаконно проник в помещение склада вышеуказанного магазина, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую АО «ТД «Перекресток» коробку с 12 бутылками бренди 0,5 л. стоимость 224 рубля 17 копеек, а всего на общую сумму 2690 рублей 04 копейки. После этого, Емельянов О.В. с места происшествия скрылся, причинив АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму (эпизод № 3).

Он же, Емельянов О.В. 09.11.2021 примерно в 23 часа 06 минут прибыл к магазину «Перекресток», расположенному в ТЦ «Сокол» по адресу: Ростовская область, г. Новочеркасск, пер. Магнитный, д. 1 «а», где реализуя задуманное, действуя целенаправленно с целью сокрытия своих преступных действий и беспрепятственного проникновения, обошел здание вышеуказанного магазина, со стороны погрузки товара, и, приподняв ролл-ставни ворот, незаконно проник в помещение склада вышеуказанного магазина. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Емельянов О.В. тайно похитил принадлежащую АО «ТД «Перекресток» коробку с 24 банками пива по 0,5 л. стоимостью 64 рубля 82 копейки, а всего на общую сумму 1555 рублей 68 копеек. После этого, Емельянов О.В. с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму (эпизод № 4).

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат, представители потерпевших, потерпевший и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Емельянов О.В., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях представителей потерпевших, потерпевшего, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует содеянное Емельяновым О.В. по первому эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по второму эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по третьему и четвертому эпизодам, по каждому из них, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Судом исследованы следующие характеризующие материалы дела в отношении Емельянова О.В.: объяснения (т. 1 л.д. 14) протокол осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 15-16), протокол явки с повинной (т. 1 л.д. 70, 142, 226), справка формы 1 П (т. 2 л.д. 44), требование о судимости (т. 2 л.д. 45, 46, 47), копия справки об освобождении (т. 2 л.д. 49), справки из психоневрологического и наркологического диспансеров (т. 2 л.д. 51, 53), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 16.01.1997 (т. 2 л.д. 55-57), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11.11.1998 (т. 2 л.д. 58-64), копия определения Ростовского областного суда от 13.01.1999 (т. 2 л.д. 65-69), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 31.10.2005 (т. 2 л.д. 70-71), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11.02.2010 (т. 2 л.д. 72-74), копия кассационного определения Ростовского областного суда от 07.04.2010 (т. 2 л.д. 75-76), копия приговора Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.08.2015 (т. 2 л.д. 78-79), сообщение из военного комиссариата (т. 2 л.д. 84), характеристика (т. 2 л.д. 86), сообщение из УФССП России по РО (т. 2 л.д. 88), копия постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 03.12.2021 (т. 1 л.д. 124-125), копия приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13.12.2021 (т. 2 л.д. 126-128).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ), признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание Емельянова О.В. по всем эпизодам. При этом, по второму, третьему и четвертому эпизодам обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признается судом явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по первому эпизоду, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснению (т. 1 л.д. 14), Емельянов О.В. добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении по первому эпизоду. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства, судом также признается явка с повинной по первому эпизоду (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Учитывая, что в действиях Емельянова О.В. имеется рецидив преступлений, суд признает это обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому из эпизодов (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Согласно материалам уголовного дела, Емельянов О.В. характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление Емельянова О.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ему необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Емельянова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод № 1), в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2), в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 3), в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4), в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Емельянову О.В. наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 13.12.2021, назначить Емельянову О.В. наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Емельянову О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Емельянову О.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Емельянову О.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 по 21 декабря 2021 года включительно.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей Емельянова О.В. с 22 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся при материалах дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья                      С.М. Кравченко