Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2024 (2-741/2023;) ~ М-683/2023 от 25.12.2023

УИД: 45RS0004-01-2023-000992-69

Дело № 2-56/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 1 февраля 2024 г.                 

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Далматовского района в интересах Российской Федерации и Курганской области к Джабраилову Адиль Мамедсафе Оглы о возмещении ущерба,

Установил:

Прокурор Далматовского района в интересах Российской Федерации и Курганской области обратился в Далматовский районный суд Курганской области с иском к Джабраилову А.М. о взыскании в доход муниципального образования - Далматовского муниципального округа суммы вреда, причиненного животному миру и государству, в размере 80 000 руб. В обоснование иска указал, что 7 июня 2022 г. ответчик, не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, находясь на территории Песковского охотничьего хозяйства Далматовского района в 6 км. южнее с. Першинское Далматовского района, незаконно осуществил добычу одной особи сибирской косули (самец), причинив своими действиями материальный ущерб животному миру в размере 120 000 руб., ответчиком в добровольном порядке возмещено 40000 руб.

Определением судьи Далматовского районного суда Курганской области от 16.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Далматовского муниципального округа.

Прокурор Изкенова А.Д. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Джабраилов А.М. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в связи с трудным материальным положением не имеет возможности единовременно возместить ущерб в полном объеме.

Представители третьих лиц – Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, Администрации Далматовского муниципального округа в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Администрацией Далматовского муниципального округа представлен письменный отзыв на иск.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 57 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов), лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Действующим законодательством установлена уголовная, административная и гражданская ответственность за вред, причиненный объектам животного мира и охотничьим ресурсам.

В соответствии с абз. 1 ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее Закон о животном мире) юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее Закон об охране окружающей среды) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 5 Далматовского судебного района Курганской области от 22.12.2022, что 7 июня 2022 г. в 18 час. 40 мин. Джабраилов А.М., находясь на территории Песковского охотничьего хозяйства, на удалении около 6 км. южнее с. Першинское Далматовского района Курганской области, незаконно добыл одну особь сибирской косули (самец), причинив государственному охотничьему фонду Российской Федерации ущерб на сумму 40 000 руб.

Указанным приговором суда Джабраилов А.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 1 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Выводы, изложенные в указанном приговоре, обязательны при рассмотрении настоящего гражданского дела по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснения, приведенные в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что в результате совершенного деяния ответчик причинил ущерб животному миру.

Установленный вступившим в законную силу приговором суда факт незаконной охоты, в результате которой была добыта особь сибирской косули (самец), является достаточным основанием для привлечения Джабраилова А.М. к гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 78 Закона об охране окружающей среды определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Во исполнение вышеуказанных норм закона Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 948 от 08.12.2011 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, согласно которой (п. 4 раздела II «Исчисление размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам») размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле N 1: У = Т x К x N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Расчет ущерба, рассчитанного процессуальным истцом в размере 120000 руб., судом проверен, является арифметически правильным, основанным на Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 года № 948, стороной ответчика не оспорен. Суд соглашается с указанным расчетом размера ущерба, причиненного ответчиком охотничьим ресурсам.

Следует отметить, что размер ущерба в целях уголовно-правовой квалификации преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ определяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому размер ущерба, причиненного незаконной добычей одной особи косули сибирской (самца) составляет 40 000 руб.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке в рамках уголовного дела возмещено 40 000 руб., суд определяет размер невозмещенного ответчиком ущерба, причиненного охотничьим ресурсам в результате незаконной охоты 7 июня 2022 г., в размере 80000 руб. (120000 руб. – 40000 руб.).

В силу положений п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации и п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017      № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, присужденные судом суммы компенсации по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 80 000 рублей в счет возмещения материального ущерба в бюджет муниципального образования Далматовского муниципального округа Курганской области, по месту причинения вреда.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 600 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Далматовского района в интересах Российской Федерации и Курганской области к Джабраилову Адиль Мамедсафе Оглы о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Джабраилова Адиль Мамедсафы Оглы (ИНН №*) в доход бюджета муниципального образования – Далматовский муниципальный округ Курганской области в счет возмещения материального ущерба 80 00 руб., а также государственную пошлину в размере 2 600 руб.

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2024 г.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца, начиная с 2 февраля 2024 г. путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин