Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5401/2021 ~ М-4583/2021 от 26.08.2021

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барышниковой Н.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, НАО «Первое коллекторское бюро» о признании добросовестным приобретателем, признании залога автомобиля прекращённым,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, НАО «Первое коллекторское бюро» о признании добросовестным приобретателем, признании залога автомобиля прекращённым.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Учитывая, что ответчик НАО «Первое коллекторское бюро» по настоящему делу находится по адресу: <адрес>), а ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, то судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков – в Ленинский районный суд <адрес> либо в Пыть-Яхский городской суд <адрес> – Югры.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи настоящего дела по подсудности, однако просила направить дело для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков (НАО «Первое коллекторское бюро») в Ленинский районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, НАО «Первое коллекторское бюро» о признании добросовестным приобретателем, признании залога автомобиля прекращённым - передать по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> или в Свердловский областной суд.

Председательствующий Н.В.Барышникова