Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-234/2024 (2-3805/2023;) ~ М-3812/2023 от 24.10.2023

31RS0002-01-2023-004818-08                                                              № 2-234/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                     22 января 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.

с участием представителя истца Ильиной Т.В., ответчика Михайловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания жилищным фондом» к Кошкаровой Любови Витальевне, Кошкарову Юрию Витальевичу, Кошкарову Олегу Витальевичу, Михайловой Юлии Витальевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                              УСТАНОВИЛ:

Кошкарова Л.В. на основании договора социального найма является нанимателем муниципальной (адрес обезличен) в (адрес обезличен).

Условиями договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве членов семьи Кошкаровой Л.В. вселены Кошкаров Ю.В., Кошкаров О.В. (братья), Михайлова Ю.В. (сестра), Кошкарова М.С. и           Кошкарова А.В. (дети).

Фактически Кошкарова Л.В., Кошкаров Ю.В., Кошкаров О.В., Михайлова Ю.В. зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении с (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена), соответственно.

Управлением многоквартирным домом № 10 по ул. Станционной в п. Разумное осуществляет ООО «Управляющая компания жилищным фондом» (далее – ООО «УК жилищным фондом»).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 02.03.2020 с Михайловой Ю.В., Кошкарова В.В., Кошкарова Ю.В., Кошкарова О.В., Кошкаровой Л.Э., Бесединой Ж.А.,        Кошкаровой Л.В. в пользу ООО «УК жилищным фондом» взыскана в солидарном порядке задолженность по оплате за содержание жилья и электроэнергию ОДН за период с 01.01.2010 по 31.12.2019 в сумме 91 502 руб., пени в сумме 28 095 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 795 руб. 97 коп.

На основании данного судебного приказа произведены удержания на общую сумму 20 469 руб. 83 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 25.06.2020 судебный приказ от 02.03.2020 отменен в связи с поступившими от Кошкарова Ю.В. возражениями относительно его исполнения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 06.04.2023 с Михайловой Ю.В., Кошкарова Ю.В., Кошкарова О.В., Кошкаровой Л.Э., Кошкаровой Л.В. в пользу ООО «УК жилищным фондом» взыскана в солидарном порядке задолженность по оплате за содержание жилья и электроэнергию ОДН за период с 01.01.2020 по 30.01.2023 в сумме 59 452 руб. 09 коп., пени в сумме 18 926 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 275 руб. 68 коп.

На основании данного судебного приказа произведено удержаний на общую сумму 47 846 руб. 27 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 26.09.2023 судебный приказ от 06.04.2023 отменен в связи с поступившими от Михайловой Ю.В. возражениями относительно его исполнения.

ООО «УК жилищным фондом» обратилось в суд с иском к Кошкаровой Л.В., Михайловой Ю.В., Кошкарову Ю.В., Кошкарову О.В., в котором, с учетом уменьшения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК Российской Федерации, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за содержание жилья и электроэнергию ОДН за период с 01.01.2020 по 30.01.2023 в сумме 11 605 руб. 82 коп., пени за период с 01.12.2019 по 31.10.2022 в сумме 18 926 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение нанимателем (адрес обезличен) в                   (адрес обезличен) и членами ее семьи обязанности по внесению оплаты за содержание жилья и электроэнергию ОДН.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик Михайлова Ю.В. просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности и учесть суммы удержаний в процессе исполнения судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца Ильина Т.В. поддержала заявленные исковые требования с учетом их уменьшения, просила их удовлетворить.

Ответчик Михайлова Ю.В. поддержала доводы возражения.

Ответчики Кошкарова Л.В., Кошкаров Ю.В., Кошкаров О.В., представитель третьего лица администрации Белгородского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом: ответчики – электронными заказными письмами, третье лицо путем размещения информации о времени и месте судебного заседаний на сайте суда, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, от третьего лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Белгородского района, в связи с чем, судом на основании ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца Ильину Т.В., ответчика Михайлову Ю.В., исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами и истребованным судом доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом на основании адресной справки, договора социального найма, Кошкарова Л.В. на основании договора социального найма от 11.05.2023 является нанимателем муниципальной квартиры № 2 в доме № 10 по ул. Станционной в п. Разумное Белгородского района Белгородской области.

Условиями договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве членов семьи Кошкаровой Л.В. вселены Кошкаров Ю.В., Кошкаров О.В. (братья), Михайлова Ю.В. (сестра), Кошкарова М.С. и           Кошкарова А.В. (дети).

Фактически Кошкарова Л.В., Кошкаров Ю.В., Кошкаров О.В., Михайлова Ю.В. зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении с 02.07.2003, 06.06.1995, 06.08.2004 и 07.07.2001, соответственно.

В период с 01.01.2020 по 30.01.2023 нанимателем и членами его семьи обязанность по оплате за содержание жилья и электроэнергию ОДН не исполнялась, что привело к образованию задолженности в общей сумме 59 452 руб. 09 коп., а ответчиками не оспаривалось.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 06.04.2023 с Михайловой Ю.В., Кошкарова Ю.В., Кошкарова О.В., Кошкаровой Л.Э., Кошкаровой Л.В. в пользу ООО «УК жилищным фондом» взыскана в солидарном порядке задолженность по оплате за содержание жилья и электроэнергию ОДН за период с 01.01.2020 по 30.01.2023 в сумме 59 452 руб. 09 коп., пени в сумме 18 926 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 275 руб. 68 коп.

На основании данного судебного приказа произведено удержаний на общую сумму 47 846 руб. 27 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 26.09.2023 судебный приказ от 06.04.2023 отменен в связи с поступившими от Михайловой Ю.В. возражениями относительно его исполнения.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности за тот же период с 01.01.2020 по 30.01.2023 ООО «УК жилищным фондом» обратилось 24.10.2023.

В силу положений п.п.1-2 ст. 153 ГПК Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (п. 4 ст. 155 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению оплаты за содержание жилья и электроэнергию ОДН подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, из суммы которой истцом исключена сумма удержанных в процессе исполнения судебного приказа денежных средств.

Данный расчет стороной ответчиков не оспорен.

Вместе с тем, как указано ранее, ответчиком Михайловой Ю.В. заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям срока исковой давности, которое подлежит удовлетворению в части.

Так, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации (п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации)

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

       Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положения п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации не применяются, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе, в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате госпошлины, а также других, предусмотренных ГПК РФ и АПК Российской Федерации требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Исходя из п. 18 указанного постановления, по смыслу ст. 204 ГК Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

       В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК Российской Федерации).

       Как следует из материалов дела и установлено судом, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за период с 01.01.2020 по 31.01.2023 истец обратился 30.03.2023, 06.04.2023 вынесен судебный приказ о взыскании такой задолженности, который отменен определением от 26.09.2023.

        На момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа трехлетний срок исковой давности был пропущен за период с 01.01.2020 по 29.03.2020.

        В период с 30.03.2023 по 26.09.2023, т.е. с даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа до вынесения определения о его отмене, срок исковой давности не тек.

         С настоящим исковым заявлением в суд ООО «УК жилищным фондом» обратилось 24.10.2023, т.е. до истечения шестимесячного срока с даты отмены судебного приказа.

        Принимая во внимание, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с 01.01.2020 по 29.03.2020 был пропущен на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа, при этом с ходатайством о восстановлении такого срока ООО «УК жилищным фондом» не обращалось, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представило, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части взыскания задолженности за период с 01.01.2020 по 29.03.2020.

       В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, задолженность по оплате за содержание жилья и электроэнергию ОДН за период с 30.03.2020 по 31.01.2023 составила 55 077 руб. 99 коп.

      За вычетом суммы удержаний, размер которых подтвержден справкой ООО «УК жилищным фондом», а также представленной ответчиком Михайловой Ю.В. справкой ПАО Сбербанк, взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит задолженность в общей сумме 7 231 руб. 72 коп. (55077,99-47846,27).

       При этом стороны суду подтвердили, что ответчики с заявлениями о повороте исполнения судебного приказа от 06.03.2023 не обращались.

      Оснований для учета при определении размера задолженности сумм, удержанных в июле и августе 2020 года в размере 18 944 руб. 38 коп. и 1 525 руб. 45 коп., суд не усматривает, поскольку таковые не могли быть удержаны в счет исполнения судебного приказа от 06.04.2023, вынесенного спустя более двух лет с момента таких удержаний.

      Как пояснила суду представитель истца Ильина Т.В., данные суммы удержаны в процессе исполнения ранее вынесенного судебного приказа от 02.03.2020 о взыскании задолженности за иной период, в подтверждение чего также представлена соответствующая справка.

      Принимая во внимание, что судебный приказ от 02.03.2020 отменен, с исковыми требованиями о взыскании задолженности за иной период истец не обращался, ответчики не лишены права обратиться к мировому судье с заявлением о повороте исполнения данного судебного приказа.

       Вместе с тем, поскольку сумма удержаний во исполнение судебного приказа от 06.04.2023 учтена судом при определении размера задолженности, право на обращение с заявлением о повороте исполнения судебного приказа от 06.04.2023 ответчиками утрачено.

В силу п. 14 ст. 155 ЖК Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

       С учетом доказанности ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению оплаты за содержание жилья и электроэнергию ОДН за период с 01.01.2020 по 31.01.2023 требования о взыскании пени являются обоснованными.

       При этом убедительными являются приведенные в возражениях ответчика         Михайловой Ю.В. доводы о неверном определении истцом периода расчета пени.

        Так, оснований для начисления пени на задолженность, образовавшуюся за период до 29.03.2020, с учетом применения судом срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности, не имеется, поскольку требования о взыскании пени являются производными от требования о начислении задолженности, а в случае применения срока исковой давности к основному требованию, он подлежит применению и к производным требованиям.

        Более того, пени за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 начислены на задолженность, образовавшуюся за более ранний период, о взыскании которой в настоящем иске ООО «УК жилищным фондом» не просило.

        Таким образом, пени подлежит начислению за период с 30.03.2020 по 31.10.2022.

         Более того, суд отмечает, что расчет пени, представленный истцом, подготовлен без учета постановлений Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424, от 26.03.2022 № 474 и от 28.03.2022 № 497, которыми установлен мораторий на начисление неустойки за несвоевременное внесение гражданами оплаты за коммунальные услуги в периоды с 06.04.2020 по 01.01.2021 и с 01.04.2022 по 01.10.2022.

         С учетом применения к требованиям о взыскании пени срока исковой давности, а также периодов действия моратория на начисление таковой, размер неустойки за период с 30.03.2020 по 31.10.2022 составил 7 981 руб. 84 коп., исходя из следующего расчета:

период образования задолженности	размер задолженности	период начисления неустойки	размер неустойки
март 2020 года (2 дня)	97,48 руб.	02.01.2021-31.03.2022;02.10.2022-31.10.2022	34,62 руб.
апрель 2020 года	1510,91 руб.	02.01.2021-31.03.2022;02.10.2022-31.10.2022	536,61 руб.
май 2020 года	1510,91 руб.	02.01.2021-31.03.2022;02.10.2022-31.10.2022	536,61 руб.
июнь 2020 года	1510,91 руб.	02.01.2021-31.03.2022;02.10.2022-31.10.2022	536,61 руб.
июль 2020 года	1523,45 руб.	02.01.2021-31.03.2022;02.10.2022-31.10.2022	541,06 руб.
август 2020 года	1523,45 руб.	02.01.2021-31.03.2022;02.10.2022-31.10.2022	541,06 руб.
сентябрь 2020 года	1523,45 руб.	02.01.2021-31.03.2022;02.10.2022-31.10.2022	531,04 руб.
октябрь 2020 года	1523,45 руб.	02.01.2021-31.03.2022;02.10.2022-31.10.2022	516,45 руб.
ноябрь 2020 года	1523,45 руб.	02.01.2021-31.03.2022;02.10.2022-31.10.2022	493,19 руб.
декабрь 2020 года	1523,45 руб.	11.01.2021-31.03.2022;02.10.2022-31.10.2022	458,68 руб.
январь 2021 года	1584,05 руб.	11.02.2021-31.03.2022;02.10.2022-31.10.2022	441,04 руб.
февраль 2021 года	1584,05 руб.	11.03.2021-31.03.2022;02.10.2022-31.10.2022	408,63 руб.
март 2021 года	1584,05 руб.	12.04.2021-31.03.2022;02.10.2022-31.10.2022	371,58 руб.
апрель 2021 года	1584,05 руб.	11.05.2021-31.03.2022;02.10.2022-31.10.2022	338,01 руб.
май 2021 года	1584,05 руб.	11.06.2021-31.03.2022;02.10.2022-31.10.2022	302,13 руб.
июнь 2021 года	1584,05 руб.	12.07.2021-31.03.2022;02.10.2022-31.10.2022	266,25 руб.
июль 2021 года	1597,37 руб.	11.08.2021-31.03.2022;02.10.2022-31.10.2022	233,46 руб.
август 2021 года	1597,37 руб.	13.09.2021-31.03.2022;02.10.2022-31.10.2022	194,94 руб.
сентябрь 2021 года	1597,37 руб.	11.10.2021-31.03.2022;02.10.2022-31.10.2022	162,26 руб.
октябрь 2021 года	1597,37 руб.	11.11.2021-31.03.2022;02.10.2022-31.10.2022	126,07 руб.
ноябрь 2021 года	1597,37 руб.	13.12.2021-31.03.2022;02.10.2022-31.10.2022	88,72 руб.
декабрь 2021 года	1597,37 руб.	11.01.2022-31.03.2022;02.10.2022-31.10.2022	61,48 руб.
январь 2022 года	1685,84 руб.	11.02.2022-31.03.2022;02.10.2022-31.10.2022	48,33 руб.
февраль 2022 года	1685,84 руб.	11.03.2022-31.03.2022;02.10.2022-31.10.2022	38,19 руб.
март 2022 года	1685,84 руб.	02.10.2022-31.10.2022	38,19 руб.
апрель 2022 года	1685,84 руб.	02.10.2022-31.10.2022	38,19 руб.
май 2022 года	1685,84 руб.	02.10.2022-31.10.2022	38,19 руб.
июнь 2022 года	1685,84 руб.	02.10.2022-31.10.2022	32,61 руб.
июль 2022 года	1699,17 руб.	02.10.2022-31.10.2022	16,68 руб.
август 2022 года	1699,17 руб.	02.10.2022-31.10.2022	10,76 руб.
сентябрь 2022 года	1699,17 руб.	11.10.2022-31.10.2022	00,00 руб.

         В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которых пропорционально удовлетворенной части исковых требований (на общую сумму 15 213,56 руб.) составляет 609 руб. - т.е. по 152 руб. 25 коп. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Управляющая компания жилищным фондом» (ИНН: 3102020629) к Кошкаровой Любови Витальевне ((информация скрыта)), Кошкарову Юрию Витальевичу ((информация скрыта)), Кошкарову Олегу Витальевичу ((информация скрыта)), Михайловой Юлии Витальевне ((информация скрыта)) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить в части.

         Взыскать с Кошкаровой Любови Витальевны, Кошкарова Юрия Витальевича, Кошкарова Олега Витальевича, Михайловой Юлии Витальевны в солидарном порядке в пользу ООО «Управляющая компания жилищным фондом» задолженность по оплате коммунальных услуг (содержание жилья и электроэнергия ОДН) за период с 30.03.2020 по 31.01.2023 в размере 7 231 руб. 72 коп., пени за период с 30.03.2020 по 31.10.2022 в размере 7 981 руб. 84 коп.

         Взыскать с Кошкаровой Любови Витальевны, Кошкарова Юрия Витальевича, Кошкарова Олега Витальевича, Михайловой Юлии Витальевны в пользу ООО «Управляющая компания жилищным фондом» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 609 руб. - по 152 руб. 25 коп. с каждого из ответчиков.

        В удовлетворении остальной части иска – отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.,

          Судья                                           Н.Ю. Бушева

          Мотивированный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года.