Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2394/2024 ~ М-2463/2024 от 01.07.2024

Дело № 2-2394/2024

(УИД 73RS0004-01-2024-004580-67)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 31 июля 2024 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи          Павлова Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Золотовой Раисе Анваровне, Золотову Сергею Викторовичу, Золотову Антону Сергеевичу, Золотову Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к Золотовой Р.А., Золотову С.В., Золотову А.С., Золотову И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.

В обоснование иска указано на то, что Золотова Р.А., Золотов С.В., Золотов А.С., Золотов И.С. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы в вышеуказанной квартире. ПАО «Т Плюс» осуществляет предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению. Оплату коммунальных услуг ответчики не производят. Задолженность за период с 01.10.2020 по 31.01.2022 составляет 56 085,48 руб. Кроме того, ответчикам были начислены пени на несвоевременное исполнение обязательств в сумме 39 499,18 руб.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Т Плюс» задолженность за коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление за период с 01.10.2020 по 31.01.2022 в размере 56 085,48 руб., пени в размере 39 499,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3071 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» Шлячкова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Золотова Р.А., Золотов С.В., Золотов А.С., Золотов И.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РИЦ-Ульяновск» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В соответствии с пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Предоставление коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению потребителям в отношении многоквартирного <адрес> осуществляет ПАО «Т Плюс».

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Золотовой Р.А., Золотову С.В., Золотову А.С., Золотову И.С. (по 1/4 доли в праве общей долевой собственности).

Лицевой счет №S в отношении вышеуказанного жилого помещения открыт на имя Золотовой Р.А., Золотова С.В., Золотова А.С., Золотова И.С.

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Золотова Р.А., Золотов С.В., Золотов А.С., Золотов И.С. с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из лицевого счета, задолженность ответчиков за период с 01.10.2020 по 31.01.2022 по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) составляет 56 085,48 руб., пени за несвоевременную оплату – 39 499,18 руб.

Факт неоплаты коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) ответчиками за период с 01.10.2020 по 31.01.2022 установлен в судебном заседании.

Доказательств отсутствия у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг за указанный период либо наличия задолженности в ином размере, ответчики суду не представили.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд принимает во внимание то, что предъявленные к взысканию пени в размере 39 499,18 руб. являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ до 8000 руб.

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг на день рассмотрения дела не погашена, сумма задолженности 56 085,48 руб. и пени в размере 8000 руб. подлежат взысканию с ответчиков Золотовой Р.А., Золотова С.В., Золотова А.С., Золотова И.С. в солидарном порядке в пользу ПАО «Т Плюс».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положения гражданского процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, получением кредитором необоснованной выгоды.

Поэтому с Золотовой Р.А., Золотова С.В., Золотова А.С., Золотова И.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3067,54 руб. в долевом порядке с каждого по 766,88 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к Золотовой Раисе Анваровне, Золотову Сергею Викторовичу, Золотову Антону Сергеевичу, Золотову Илье Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Золотовой Раисы Анваровны (паспорт №), Золотова Сергея Викторовича (паспорт №), Золотова Антона Сергеевича (паспорт №), Золотова Ильи Сергеевича (паспорт №) в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность за коммунальные услуги: горячее водоснабжение и отопление за период с 01.10.2020 по 31.01.2022 в размере 56 085,48 руб., пени в размере 8000 руб.

Взыскать с Золотовой Раисы Анваровны, Золотова Сергея Викторовича, Золотова Антона Сергеевича, Золотова Ильи Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» расходы по оплате госпошлины в долевом порядке с каждого по 766,88 руб.

В удовлетворении остальной части иска публичному акционерному обществу «Т Плюс» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е. Павлов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 05.08.2024