Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2091/2023 ~ М-1449/2023 от 23.05.2023

Дело № 2-2091/2023 УИД 76RS0022-01-2023-001700-96

м.р. 15.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи     Вороновой А.Н.,

при секретаре                 Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к К., В. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к К., В. о взыскании солидарно убытков в порядке суброгации в размере 84 357,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 730,72 руб. Истец просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчики К., В. в судебном заседании указали, что истцом не доказан факт причинения ущерба в заявленном размере, просили уменьшить размер ущерба, ссылаясь на материальное положение. Кроме того, указали, что было очень сильное давление воды в трубах, не оспаривают, что была незначительная протечка в гибкой подводке к унитазу, которую устанавливал застройщик, принадлежащее им жилое помещение не пострадало.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «ВСК» /страховщик/ и Б. /страхователь/ был заключен договор добровольного страхования имущества – квартиры по адресу: <адрес>, объектом страхования выступали внутренняя отделка и оборудование по страховому риску: пожар, авария, проникновение воды из соседних (чужих) помещений, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц, падение предметов, взрыв. Срок договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН Б. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Б. обратился с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения, указал, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил проникновение воды с потолка, в результате протечки пострадала дверь и напольное покрытие в коридоре и двух комнатах.

Из акта осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО УК «Жилищный Стандарт», следует, что в помещении ванной комнаты снят один фрагмент керамической плитки со стены, вздутие снизу дверной коробки и обналички. В результате вытекания воды из помещения ванной комнаты произошло вздутие ламината в помещении коридора, в помещениях двух комнат. Напольное покрытие ламинат уложен во всех помещениях комнат и коридора единым полотном. Согласно выводу осмотра протечка произошла из <адрес> результате обрыва гибкой подводки к унитазу, относящейся к внутриквартирным сетям.

В соответствии с актом осмотра ГК «РАНЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, локальной сметой № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленными по заказу страховой компании, стоимость восстановительного ремонта квартиры Б. составляет 84 357,45 руб.

САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 84 357,45 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками квартиры по адресу: <адрес>, являются К. и В. по ? доли каждый.

По сообщению ООО УК «Жилищный Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ на общедомовых сетях водоснабжения и отопления в <адрес> корпус 3 по <адрес> каких-либо работ не проводилось. Протечка в <адрес> нижерасположенных квартирах произошла вследствие обрыва гибкой подводки водоснабжения к унитазу в <адрес>.

Из акта осмотра <адрес> следует, что в помещении совмещенного санузла пол, покрытый напольной плиткой, влажный, на подводке к сливному бачку унитаза имеются дефекты, нарушена оплетка, вентиль, к которому подключена гибкая подводка, перекрыт сотрудниками управляющей компании, течь устранена. Протечка произошла в результате дефекта на внутриквартирной разводке инженерной системы ХВС /гибкой подводки к унитазу/, необходима замена гибкой подводки.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Обязанность собственника жилого помещения поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме закреплена в ч. 4 ст. 30 ЖК РФ.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, право требования возмещения ущерба переходит к страховщику от страхователя, является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.п. 11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Оценив пояснения ответчиков, предоставленные по делу доказательства в совокупности, отсутствие заявок в управляющую организацию о протечках на общедомовых инженерных сетях, суд приходит к выводу, что затопление помещений <адрес> произошло по вине ответчиков, не обеспечивших содержание жилого помещения в надлежащем состоянии, и считает необходимым возложить ответственность по возмещению ущерба на ответчиков в солидарном порядке. При этом суд учитывает, что ответчики доказательств своих возражений не представили.

В части ходатайства ответчиков об уменьшении размера ущерба суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Учитывая, что К. и В. являются инвалидами с детства, получают пенсию по инвалидности, на иждивении В. находятся двое несовершеннолетних детей 2021 г.р. и 2010 г.р., которые также являются инвалидами, В. находится в отпуске по уходу за ребенком, К. не работает, ущерб причинен не умышленными действиями, суд считает, что размер ущерба подлежит уменьшению до 65 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, данных в п.5 ч.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу САО «ВСК» /ИНН 7710026574/ ущерб в размере 65 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 руб., всего 67 150 руб. В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                       А.Н. Воронова