Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1778/2024 (2-6904/2023;) ~ М-4556/2023 от 16.10.2023

копия

Дело № 2-1778/2024

УИД: №24RS0046-01-2023-005916-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 апреля 2024 года                                                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре Чеглаковой Д.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Караачлы Сергея Николаевича к Каримовой Лоле Акбаровне об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Караачлы С.Н. обратился в суд с иском к Каримовой Л.А. об обращении взыскания на предмет залога, в котором обратить взыскание на предмет залога – комната № по адресу: <адрес>, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 руб., требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договора займа на сумму 300 000 руб., с залогом недвижимого имущества, сроком до 28.05.2021 года. Кроме того, 22.05.2021 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому истцом было передано ответчику 100 000 руб., 17.07.2021 года по дополнительному соглашению к договору займа ответчику было передано 147 000 руб. Общая сумма задолженности составила 547 000 руб. Однако ответчик сумму займа не вернул.

Истец Караачлы С.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств суду не представил.

Ответчик Каримова Л.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств суду не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МРУ Росфинмониторинга по СФО – Нестеренко О.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что стороны, будучи своевременно и надлежащим образом, извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела дважды в зал суда не явились (01.02.2024 года и 25.04.2024 года), явку своих представителей не обеспечили, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, суд полагает, что неоднократная неявка сторон в предварительное судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Караачлы Сергея Николаевича к Каримовой Лоле Акбаровне об обращении взыскания на предмет залога - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Председательствующий                                                       С.Л.Вергасова