Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-558/2019 от 01.03.2019

Дело № 1-558/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург                                                                    09 апреля 2019 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Езуновой О.В.,

    при секретаре Ильиной М.И.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора прокуратуры Невского района г. Санкт-Петербурга Табуева В.А.,

    подсудимого Калинина В.О.,

    защитника – адвоката Воронина А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

     Калинина Вадима Олеговича, <данные изъяты> под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 09.12.2018 по 10.12.2018, ранее судимого:

-01.02.2012 года осужден Ленинским районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года;

-28.02.2013 года осуждён Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. «в, г.» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на десять месяцев без ограничения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.02.2012 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01 февраля 2012 года в виде одного года трех месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию наказания определено лишение свободы сроком на два года один месяц без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.09.2016 приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.02.2013 изменен: из приговора исключено указание на квалифицирующий признак «значительный размер», из резолютивной части приговора исключено указание на п. в, наказание снижено до 9 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.02.2012 в виде одного года трех месяцев лишения свободы окончательно наказание снижено до двух лет лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания в июле 2014 года;

-01.07.2013 года осужден Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы. На основании ч. 5ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 февраля 2013 года, окончательно к отбытию наказания определено лишение свободы сроком на два года четыре месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.07.2014 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на десять месяцев двадцать четыре дня. По постановлению Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.09.2016 приговор Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.07.2013 года изменен: на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний,    назначенных    по    настоящему    приговору    и    по    приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28 февраля 2013 года, окончательное наказание снижено до двух лет трех месяцев лишения свободы. По постановлению Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.09.2016 постановление Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.07.2014 изменено, освобожден от отбывания наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.07.2013, условно- досрочно на девять месяцев двадцать четыре дня;

-11.06.2015 года осужден Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца без ограничения свободы. На основании п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.07.2013 отменено, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.07.2013 в виде лишения свободы сроком на два месяца без ограничения свободы, окончательно к отбытию наказания определено лишение свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29.09.2016 приговор Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11.06.2015 изменен: на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.07.2013 в виде лишения свободы сроком один месяц, окончательное наказание снижено до одного года пяти месяцев лишения свободы. Освобожден 30.09.2016 года по отбытии срока наказания;

-11.08.2017 осужден Дзержинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Санкт-Петербургского городского суда г. Санкт-Петербурга от 19 октября 2017 года приговор Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 11 августа 2017 года изменен с учетом действующего законодательства РФ. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ снижено до одного года четырех месяцев лишения свободы. 29.06.2018 освобожден по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         Подсудимый Калинин В.О. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,94г, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в вестибюле станции «<адрес>» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного средства в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых, в тот же день, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 15 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

                     Подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Воронин А.Г. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

         Государственный обвинитель также согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что основания применения особого порядка принятия судебного решения и его условия соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановлению приговора исключительно на основании материалов уголовного дела, суд не усматривает.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ так же обоснованна.

С учетом вышеизложенного, суд постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

                Действия подсудимого Калинина В.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

         При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о состоянии здоровья и личности Калинина В.О., его возраст.

          Согласно заключения судебно – психиатрических экспертов №.№ от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый противопоказаний к лечению от наркомании не имеет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.56-59).

Суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление небольшой тяжести сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, направленное против здоровья населения, в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей, в связи с чем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях последнего имеется рецидив преступлений, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. При таком положении суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учётом требований ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, судом принято во внимание, что Калинин В.О. вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, по месту работу характеризуется положительно, по месту жительства без замечаний, <данные изъяты>, имеет намерение добровольно пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию, со слов свидетеля ФИО характеризуется положительно.

         Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание, и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает вышеуказанное заключение экспертов, пояснения подсудимого, о том, что в настоящее время он наркотические средства не употребляет, и не считает себя наркозависимым, в принудительном лечении не нуждается, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

         С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                       П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ 0,91░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> (░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░