Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4247/2023 ~ М-1790/2023 от 01.03.2023

    Дело № 2-4247/2023

    35RS0010-01-2023-002238-46

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Вологда                                                                      20 октября 2023 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе

    председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Осекиной М.И.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щукиной Н. А. к Администрации города Вологды, ООО "Академия-инфо", Климовой О. В., Леонову А. В., Карсановой Э. М., Копысову С. А., Стрижовой Г. А., Молчановской Е. А., Козловой О. Е., Цивилеву И. С., Позднякову В. В., Бухтину А. В., Никоноровой Е. Л., Фарутиной Ю. В., Житковой Ю. А., Терешиной Г. А., Журбенко И. А. о признании права собственности,

    установил:

Щукина Н.А. обратилась с иском в суд к Администрации города Вологды, в котором просила, признать за ней право собственности на жилое помещение, общей площадью 13 кв.м под номером п.1, этаж 2, находящееся в здании с кадастровым номером № пол адресу: <адрес>.

               Протокольным определением от 17.07.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО "Академия-инфо", Климова О.В., Леонов А.В., Карсанов Э.М., Копысов С.А., Стрижова Г.А., Молчановская Е.А., Козлова О.Е., Цивилев И.С., Поздняков В.В., Бухтин А.В., Никонорова Е.Л., Фарутина Ю.В., Житкова Ю.А., Терешина Г.А., Журбенко И.А.

               В судебное заседание истец, ответчики, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

      Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

      В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     В силу положений части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    В судебные заседания, назначенные на 09 часов 00 минут 20.10.2023, на 11 часов 30 минут 19.10.2023, стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

    При таких обстоятельствах, исковое заявление Смирнова А.А. к Каргопольцевой Л.Л. о взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.

     Руководствуясь статьями 222 – 225 ГПК РФ суд

    определил:

         Исковое заявление Щукиной Н. А. к Администрации города Вологды, ООО "Академия-инфо", Климовой О. В., Леонову А. В., Карсановой Э. М., Копысову С. А., Стрижовой Г. А., Молчановской Е. А., Козловой О. Е., Цивилеву И. С., Позднякову В. В., Бухтину А. В., Никоноровой Е. Л., Фарутиной Ю. В., Житковой Ю. А., Терешиной Г. А., Журбенко И. А. о признании права собственности оставить без рассмотрения.

Разъяснить Щукиной Н. А., что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания оно вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

    Разъяснить Щукиной Н. А., что исходя из положений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

    Судья                                          Бахарева Е.Е.