Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2023 от 10.11.2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2023 года                                    г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретаре Осиной О.Г.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности руководителя СО по г.Узловая СУ СК РФ по Тульской области Синконен Е.Ю. на частное постановление мирового судьи судебного участка    № 45 Узловского судебного района Тульской области от 06.09.2023 по уголовному делу в отношении Бычкова С.В.,

выслушав доводы участвующих сторон, изучив представленные материалы,

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области от 06.09.2023 Бычков С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ. Так же по уголовному делу 06.09.2023 вынесено частное постановление в адрес исполняющего обязанности руководителя СО по г.Узловая СУ СК РФ по Тульской области Синконен Е.Ю. и следователя СО по г. Узловая СУ СК РФ по Тульской области Козлова И.В.

В апелляционной жалобе исполняющий обязанности руководителя СО по г.Узловая СУ СК РФ по Тульской области Синконен Е.Ю. просит отменить частное постановление, указав, что указанные мировым судьей нарушения не являются существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, в связи с тем, что они не лишили и не ограничили права участников уголовного судопроизводства, не повлияли и не могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, а так же не стали препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и назначение наказания.

В судебном заседании государственный обвинитель Морозов А.А. указал, что вынесение частного постановления является правом суда и не возражал против оставления апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Бычкова С.В. было установлено, что в обвинительном заключении ошибочно указано, что Бычков С.В. состоит в браке, при этом в материалах дела сведений о том, что обвиняемый состоит в зарегистрированном браке, не содержится. Данное обстоятельство привело к необходимости истребования в ОЗАГС сведений о наличии актовой записи о регистрации брака Бычкова С.В. Из полученной информации следует, что Бычков С.В. в браке не состоит, ранее не состоял.

Кроме того, в материалах уголовного дела содержится запрос о предоставлении характеристики в отношении ФИО5, который не имеет отношения к существу рассматриваемого дела.

Данные нарушения были выявлены мировым судьей.

В соответствии с ч.4 ст. 29 УК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, а также другие нарушения закона, допущенные при производстве дознания, предварительного следствия или при рассмотрении уголовного дела нижестоящим судом, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.

В соответствии со ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны данные о личности обвиняемого лица.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указание в обвинительном заключении недостоверных сведений о семейном положении обвиняемого Бычкова С.В. могло повлиять на назначение наказания при вынесении мировым судьей приговора, так как касается личности виновного и условий жизни его семьи.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья принял законное и обоснованное решение о вынесении частного постановления в адрес руководителя следственного органа и следователя.

Причин для отмены или изменения обжалуемого частного постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

частное определение мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области от 06.09.2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий                             М.Ю. Щербаков