Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2023 от 28.04.2023

50RS0005-01-2023-002942-55

дело № 1-227/2023г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 23 мая 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М.,

подсудимого Подсудимый ФИО,

адвоката Николаева М.А., представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Брагиной О.В.,

а также потерпевшего Петрова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении     Подсудимый ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, являющего инвалидом 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 10 час. 20 мин. до 10 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, Потерпевший, являясь полицейским строевого подразделения (комендантское) по охране объектов органов внутренних дел УМВД России по Дмитровскому району, назначенный на указанную должность приказом ГУ МВД России по Московской области УМВД от ДД.ММ.ГГГГ. № 185 л/с, находясь в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя в соответствии со ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12 и 13 Федерального Закона РФ «О полиции», наделенный полномочиями по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, патрулированию населенных пунктов и общественных мест; правами требования от граждан и должностных лиц прекращения преступлений или административных правонарушений, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, руководствуясь своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным ДД.ММ.ГГГГ. начальником УМВД, в обязанности которого, согласно п.п. 12.7, 12.8, 12.10, 14, 18 входит: не допускать на территорию УМВД лиц и автотранспорт, имеющих опасные вещества и предметы, специальные технические средства для несанкционированного получения информации, а также граждан в состоянии опьянения, агрессивно себя ведущих или с признаками острого душевного расстройства; обо всех случаях отказа в допуске на территорию УМВД сообщать начальнику смены дежурной части УМВД и делать соответствующую запись в книге регистрации посетителей; не пропускать на территорию УМВД лиц отказавшихся предъявить для внешнего осмотра вещи, проносимые на территорию объекта, о чём делают соответствующую запись в книге регистрации посетителей с указанием данных посетителей и докладом начальнику УМВД; удалять с территории УМВД лиц, не имеющих документов, дающих право на вход, либо лиц с документами, имеющими истекший срок действия; в своей деятельности соблюдать служебную дисциплину, законность, нормы профессиональной этики, режим секретности, внутренний распорядок, меры пожарной безопасности и санитарии, правила дорожного движения; осуществлять иные обязанности в соответствии с законодательством РФ, законами и иными нормативными правовыми актами Московской области, принятыми в пределах полномочий установленных федеральным законодательством, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Московской области; в порядке компетенции исполнять акты органов местного самоуправления; совместно с полицейским строевого подразделения (комендантское) по охране объектов органов внутренних дел УМВД ФИО1. находился при исполнении обязанностей согласно постовой ведомости, на КПП УМВД России по Дмитровскому городскому округу <адрес> по адресу: <адрес> куда с целью написания заявления зашел Подсудимый ФИО, которому Потерпевший разъяснил порядок прохождения на территорию УМВД и потребовал покинуть КПП УМВД.

Подсудимый ФИО, недовольный законным требованием сотрудника полиции Потерпевший, решил нарушить контрольно-пропускной режим и попытался пройти на территорию УМВД через КПП УМВД. Потерпевший в соответствии с инструкцией по пропускному режиму в административные здания и на охраняемые объекты УМВД от ДД.ММ.ГГГГ. №, выполняя свои должностные обязанности, преградил путь Подсудимый ФИО возле турникета и потребовал покинуть КПП УМВД, в ответ на законные требования Потерпевший у Подсудимый ФИО в вышеуказанном месте и времени возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти.Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, с целью нарушения контрольно-пропускного режима на территорию УМВД, Подсудимый ФИО, находясь на крыльце КПП УМВД, в вышеуказанном месте и времени, заведомо зная, что Потерпевший является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении свои должностных обязанностей и осуществляет свои должностные полномочия, то есть является представителем власти, осознавая общественную опасность своих действий в виде применения насилия в отношении сотрудника полиции и желая этого, действуя умышленно, нанёс Потерпевший не менее одного удара рукой в область живота последнего, тем самым причинив Потерпевший физическую боль и телесные повреждения в виде: тупой травмы живота, ушиба стенки живота, тем самым применив насилие, не опасное для здоровья в отношении Потерпевший, то есть представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Подсудимый ФИО виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший, от которого имеется соответствующее ходатайство, не возражают против постановления приговора в отношении Подсудимый ФИО без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Подсудимый ФИО, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого Подсудимый ФИО по ст. 318 ч. 1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он ДД.ММ.ГГГГ. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Подсудимый ФИО, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Подсудимый ФИО, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание своей вины; а также состояние его здоровья, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при проверке показаний на месте подробно пояснил о месте, времени и способе совершения преступления в отношении потерпевшего Потерпевший

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Подсудимый ФИО, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого Подсудимый ФИО, который совершил умышленное преступление средней тяжести, при этом впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, с учетом принципа индивидуализации наказания и влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Подсудимый ФИО возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает целесообразным назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимый ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный свои поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Подсудимый ФИО не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения Подсудимый ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: