Приговор по делу № 1-41/2014 от 30.04.2014

Дело № 1-41/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск                                                                                    27 мая 2014 года.

        Горнозаводский районный суд Пермского края в составе судьи Морозова Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Горнозаводского района Иванова С.В.,

подсудимого Мазунина Д.В.,

защитника Субботиной л.А., представившей удостоверение "№" и ордер "№" от "ДАТА" года,

а также потерпевшей ФИО1,

при секретаре Маркеловой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        МАЗУНИНА ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося "ДАТА" в п.Тёплая "АДРЕС", зарегистрированного по адресу: "АДРЕС" п.Тёплая Гора "АДРЕС", гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, работающего электрослесарем в ОАО «"ОРГАНИЗАЦИЯ"», военнообязанного, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - "ДАТА" года, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Мазунин Д.В., имея умысел на истязание, с целью причинения физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, проживая совместно с ФИО1, достоверно зная, что последняя беременна, срок беременности которой составляет 25-27 недель, в период со "ДАТА" по "ДАТА", из-за чувства ревности, истязал ФИО1 многократно и длительное время, причиняя боль, с целью получения признания в нарушении супружеской верности, пытался выяснить у неё, с кем она якобы допускала половую связь, причиняя тем самым ей физические и психические страдания, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА", около 20 часов, Мазунин Д.В. находился в квартире "№" дома "№" по ул."АДРЕС", где с целью истязания ФИО1 достоверно зная, что она беременна, из-за чувства ревности, подошел к ФИО1., сидящей на кресле в большой комнате, и замахнулся рукой на неё, пытаясь умышленно ударить её по лицу. ФИО1 чтобы не допустить своего избиения, закрыла лицо руками. После этого Мазунин Д.В. умышленно нанес не менее 10 ударов по рукам ФИО1. Затем Мазунин Д.В. схватил ФИО1. за волосы, резко поднял её голову и нанес один удар коленом ноги по лицу ФИО1 причинив ей физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения в виде кровоизлияния верхних конечностей, кровоподтеков лица, ушибов волосистой части головы.

"ДАТА", около 03 часов, Мазунин Д.В. находился в квартире "№" дома "№" по ул.Победы в п.Тёплая "АДРЕС", где с целью истязания ФИО1., достоверно зная, что она беременна, из-за чувства ревности, подошел к ФИО1 спящей на диване в большой комнате, оскорбил её грубой нецензурной бранью, затем схватил ФИО1. за волосы и уронил на пол. Удерживая ФИО1. за волосы левой рукой, Мазунин Д.В. умышленно нанес кулаком правой руки не менее четырех ударов по лицу ФИО1., а затем правой рукой толкнул её в грудь, причинив ФИО1 физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения в виде кровоизлияния левой стопы, нижних конечностей, кровоподтека правой молочной железы, кровоподтеков лица.

"ДАТА", Мазунин Д.В. находился в квартире "№" дома "№" по ул."АДРЕС", где с целью истязания ФИО1 достоверно зная, что она беременна, из-за чувства ревности, подошел к ФИО1., сидящей на кресле в большой комнате, и умышленно нанес удар кулаком правой руки в область лица ФИО1., а затем схватил её за волосы и толкнул её рукой в грудь, отчего ФИО1. упала на диван. Во время падения ФИО1., чтобы удержать равновесие, правой рукой схватилась за шифоньер и порезала её о металлический шарнир дверцы шифоньера. После этого Мазунин Д.В. правой ногой ударил ФИО1. в область головы, а затем умышленно ударил деревянным стулом по спине ФИО1. в районе плеч, чем причинил ФИО1 физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения в виде рваной раны четвертого пальца правой кисти, кровоизлияния верхних и нижних конечностей, ушибленных ран волосистой части головы, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все условия.

Подсудимый Мазунин Д.В., заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, знает о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает их.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

        Действия подсудимого Мазунина Д.В. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенные в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

        При определении наказания суд учитывает, что Мазунин Д.В. совершил тяжкое преступление, судимости не имеет, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах Горнозаводской ЦРБ не состоит.

        В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Мазунину Д.В., является наличие малолетнего ребенка у виновного.

        В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мазунину Д.В., суд не усматривает.

        Несмотря на степень общественной опасности совершенного подсудимым Мазуниным Д.В. преступления, учитывая мнение потерпевшей Шингарёвой Т.М., которая просила не лишать Мазунина Д.В. свободы, а также обстоятельство, смягчающее ему наказание, принимая во внимание его личность, а также то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном и глубоко осознал свою вину, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, применив при назначении наказания ст.73 УК РФ - условное осуждение.

        Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать МАЗУНИНА ДЕНИСА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.117 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ПЯТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок продолжительностью ТРИ года ПЯТЬ месяцев, в течение которого Мазунин Д.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

        Меру пресечения Мазунину Д.В., до вступления приговора в законную, силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

        Обязать Мазунина Д.В. периодически, два раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Мазунина Д.В. от уплаты процессуальных издержек.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

        Судья: