Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-498/2023 от 28.08.2023

Дело №12-498/2023

УИД 32RS0027-01-2023-004001-42

РЕШЕНИЕ

17 октября 2023 года                                               г. Брянск, ул. Фокина, д. 45

Судья Советского районного суда г. Брянска Колесников П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеевой Екатерины Валерьевны на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Г. № 18810032220001087060 от 11.08.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеевой Екатерины Валерьевны, <дата> рождения, зарегистрированной <адрес>,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Г. № 18810032220001087060 от 11.08.2023 г. Алексеева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Вместе с тем, Алексеева Е.В. подала жалобу, в которой просит об отмене данного постановления и о прекращении производства по делу, поскольку автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №..., не препятствовал фактическому вывозу мусора, так как соответствующая территория ограждена забором и имеет калитку, через которую вручную можно переместить мусорные контейнеры к месту подъезда специальной техники.

Алексеева Е.В., должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Г. в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка и стоянка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).

Из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что 24.07.2023 г. в 8 часов 35 минут по адресу: г. Брянск, ул. Фокина, д. 195, водитель Алексеева, управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №..., совершила остановку, сделав невозможным подъезд специальной техники (мусоровозу) перевозчика ООО «Экосервис».

Как усматривается из материалов дела, 26.07.2023 г. начальнику ГИБДД УМВД России по Брянской области Б.М. поступило обращение от первого заместителя генерального директора АО «Чистая планета» Б.Н. по факту неправомерных действий водителя автомашины марки «ЛАДА», государственный регистрационный знак №..., который 24.07.2023 г. в 8 часов 35 минут перегородил подъездной путь к контейнерной площадке для сбора мусора, расположенной по адресу: г. Брянск, ул. Фокина, д. 195, тем самым препятствовал подъезду специальной техники (мусоровозу) перевозчика ООО «Экосервис».

По данному факту 11.08.2023 г. должностным лицом полиции Г. в отношении Алексеевой Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После чего, постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Г. № 18810032220001087060 от 11.08.2023 г. Алексеева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Из ответа врио командира ОБ ДПС ГИБДД Р. от 17.10.2023 г. следует, что участок дороги, расположенный в районе д. 195 по ул. Фокина г. Брянска (место остановки автомобиля «Лада», государственный регистрационный знак №...), является проезжей частью.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, обращением Б.Н. от 26.07.2023 г. с приложенным к нему фотоснимком и иными имеющимися в деле доказательствами, которые судья считает допустимым, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил, а также виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Алексеевой Е.В. в совершении вмененного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Довод жалобы Алексеевой Е.В. о том, что ее автомобиль не создавал помех для сбора мусора, опровергается имеющимся в материалах дела фотоснимком, из которого усматривается, что транспортное средство «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №..., фактически расположено напротив калитки контейнерной площадки, в результате чего создано препятствие для подъезда специальной техники.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что при вынесении постановления допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления, по существу сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом, вынесшим постановление, не допущено. Порядок и срок давности привлечения Алексеевой Е.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности соблюдены.

Административное наказание назначено Алексеевой Е.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.4 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств содеянного, поэтому является справедливым, законным и изменению не подлежит.

Учитывая, что факт совершения Алексеевой Е.В. административного правонарушения подтвержден материалами дела, ее вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6.-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Г. № 18810032220001087060 от 11.08.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеевой Екатерины Валерьевны оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                             П.Е. Колесников