Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1007/2023 ~ М-836/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-1007/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 декабря 2023 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибановой А.А.,

при секретаре судебного заседания Салаховой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления земельно-имущественных администрации Чайковского городского округа к Груздеву В.Е. о возложении обязанности, взыскании расходов, судебной неустойки,

установил:

Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа обратилось с иском к Груздеву В.Е. о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым № путем демонтажа нестационарного торгового объекта – павильона (далее - НТО) площадью 74,6 кв.м., расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. Сосновая, территория бывшего микрорынка (2-я линия слева). В случае неисполнения решения суда добровольно в течение 15 дней после вступления его в законную силу предоставить истцу право демонтажа нестационарного торгового объекта – павильона, с последующим взысканием с ответчика понесенных расходов, взыскании судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до фактического его исполнения.

В обосновании требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Управлением финансов и экономического развития администрации Чайковского муниципального района и ФИО1 заключен договор на размещение НТО с предоставлением последнему места на размещение данного объекта площадью 74,6 кв.м., предусмотренного в Схеме размещения НТО на территории муниципального образования, утвержденной постановлением администрации Чайковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №. Данный договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п. 2.1 договора с указанием на срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, в части исполнения обязательств по оплате и демонтажу НТО – до полного его исполнения. ФИО1 умер, при жизни заключив договор дарения спорного НТО с Груздевым В.Е. (отец). В настоящее время на территории Чайковского городского округа действует Схема размещения НТО, утвержденная постановлением администрации Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, и действующая до 2024г., в которую включено место 046 под размещение НТО ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ специалистами Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа выявлен самовольный НТО, составлен акт, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о демонтаже НТО, полученное ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени ответчиком требования об освобождении земельного участка от НТО не исполнены в добровольном порядке, истцом инициирован настоящий спор.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Мамзурина Т.Е., Саидрахмонов М.М., являющиеся владельцами нестационарных торговых объектов, и осуществляющие деятельность в торговом павильоне, имеющем общие стены, крышу и фундамент со спорным объектом.

Представитель истца Управления земельно-имущественных администрации Чайковского городского округа представили заявление, в котором настаивали на удовлетворении требований, в связи с неявкой ответчика, не предоставлении со стороны доказательств, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Груздев В.Е., третьи лица Мамзурина Т.Е., Саидрахмонов М.М. извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием для разбирательства дела по существу. В соответствии с главой 22 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрен такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 307, ст. 432 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор, который считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

На основании ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1, абз. 2 п. 2 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Право каждой из сторон в любое время отказаться от договора аренды, заключенного на неопределенный срок, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества - за три месяца.

Исходя из п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

По правилам ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным гражданским законодательством.

Из материалов дела установлено, что земельный участок из состава земель населенных пунктов, площадь 1590+/-8 кв.м., кадастровый №, разрешенное использование: для размещения микрорынка, по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. Сосновая, расположен на территории МО «Чайковский городской округ». Указанный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем с ДД.ММ.ГГГГ является МО «Чайковский городской округ» (л.д. 51-52).

В соответствии с п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением финансов и экономического развития администрации Чайковского муниципального района (Уполномоченный орган) и ФИО1 (Владелец) заключен договор на размещение НТО №-с с предоставлением последнему места на размещение данного объекта площадью 74,6 кв.м. по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. Сосновая (л.д. 8-10).

Место размещения НТО предусмотрено в Схеме размещения НТО - павильона на территории муниципального образования, утвержденной постановлением администрации Чайковского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Арендная плата за размещение объекта, подлежащая внесению в сумме и сроки, установленные п. 3 договора.

Согласно п. 4.2.5 Владелец обязуется демонтировать (переместить) объект и восстановить нарушенное благоустройство территории по окончании срока действия договора, либо с даты его досрочного расторжения и уведомить Уполномоченный орган об исполнении данной обязанности.

Порядок изменения и расторжения договора предусмотрен п. 6 договора, согласно которому, договор может быть расторгнут в связи с односторонним отказом уполномоченного органа (арендодателя) от его исполнения (п. 6.3).

Договор заключен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в части исполнения обязательств по оплате и демонтажу объекта – до их исполнения (п. 2), подписан сторонами, принят к исполнению.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору на размещение НТО №-с от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в п. 2.1 договора с указанием на срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, в части исполнения обязательств по оплате и демонтажу НТО – до полного его исполнения.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями реестра наследственных дел (л.д. 41).

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, наследниками, принявшими наследство умершего по закону, являются его родители – Груздевы В.Е. и Е.З., дочь ФИО2 в лице законного представителя Бурмантовой Н.С. (л.д. 54-70).

ФИО1 (при жизни) безвозмездно передал в собственность Груздеву В.Е. (отец) магазин (торговый павильон) «Толстяк-Плюс» общей площадью 37,9 кв.м., кадастровый №/Б, состоящий по проектно-сметной документации и техническому паспорту из двух объединенных павильонов №№,№, расположенных по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. Сосновая, павильон №№,8, заключив договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время спорный торговый павильон по адресу: Пермский край, г. Чайковский, ул. Сосновая находится во владении и пользовании Груздева В.Е., приобретшего права и обязанности по договору на размещение НТО №-с от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, как правопреемник первоначального владельца.

ДД.ММ.ГГГГ представителями Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа составлен акт № о выявлении самовольного (незаконно размещенного) нестационарного торгового объекта, расположенного на арендованном земельном участке, нарушающего требования ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ, п. 9.2 Решения Думы Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Груздева В.Е. направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о демонтаженестационарного торгового объекта с приведением территории арендуемого земельного участка в первоначальное состояние, восстановлением благоустройства в течение 15 дней с момента получения данного уведомления (л.д. 44).

Получение указанного уведомления и использование земельного участка с размещением на нем нестационарным торговым объектом по настоящее время не оспаривается стороной ответчика.

В обоснование требований о демонтаже торгового павильона и освобождении земельного участка истец ссылается на прекращение правоотношений с ответчиком, как правопреемником первоначального арендатора (ФИО1), истечение срока действия договора на размещение НТО №-с от ДД.ММ.ГГГГ, наличие неисполненных в добровольном порядке обязательств по освобождению участка и демонтажу павильона, являющегося нестационарным торговым объектом, не предусмотренным к размещению Схемой размещения, утвержденной постановлением Администрации Чайковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Усматривая наличие оснований для удовлетворения требований иска, суд принимает во внимание фактические обстоятельства спора, а также исходит из того, что правоотношения между сторонами прекращены, ввиду истечения срока действия договора №-с от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашении к нему от ДД.ММ.ГГГГ, одновременного возникновения у ответчика в силу закона и договора обязательства по возвращению земельного участка, демонтажу временно размещенного торгового павильона.

Временный характер спорного торгового павильона и отнесение его к нестационарным торговым объектам сомнений у суда не вызывает, иного ответчиком не доказано.

Порядок размещения нестационарных торговых объектов регулируется ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон № 381-ФЗ), согласно которой размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов.

При этом Законом № 381-ФЗ закреплены базовые нормы размещения НТО, а порядок предоставления права на размещение нестационарных торговых объектов определяется органами власти субъекта Российской Федерации и органами местного самоуправления в рамках их полномочий.

Постановлением Правительства Пермского края от 28.11.2017 № 966-п утвержден Порядок разработки и утверждения схемы размещения нестационарных торговых объектов (далее – Порядок).

Согласно п. 1.2 Порядка размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы.

В соответствии с п. 1.4.18 Порядка схема – документ, состоящий из текстовой и графической частей, определяющий места размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования Пермского края и содержащий сведения о виде, площади, адресных ориентирах, периоде размещения, специализации объекта, собственнике земельного участка, здания, строения, сооружения на (в) котором расположен нестационарный торговый объект, статусе нестационарного торгового объекта, определенного в соответствии с п. 1.11 настоящего Порядка.

Размещение нестационарного торгового объекта, место которого не предусмотрено в схеме или в отношении которого не установлены правовые основания для его размещения, не допускается (п. 1.9 Порядка).

В силу п. 1.11 Порядка торговая деятельность в нестационарных торговых объектах, размещение которых предусмотрено схемой, осуществляется на основании договора на право размещения нестационарного торгового объекта.

Решением Думы Чайковского городского поселения от 03.09.2020 № 393 «Об утверждении Положения о размещении нестационарных торговых объектов на территории Чайковского городского округа» (в ред. решения Думы Чайковского городского округа от 22.06.2022 № 632), постановлением Администрации Чайковского городского округа от 26.07.2019 № 1305 (ред. от 03.10.2022) утверждена Схема размещения нестационарных торговых объектов на территории Чайковского городского округа (л.д. 16-39), являющаяся действующей в настоящее время.

Из анализа изложенного следует, что размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется на основании заключенного договора на размещение НТО, а также, при условии, что его размещение предусмотрено Схемой.

Нестационарный торговый объект, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: г. Чайковский, ул. Сосновая, включен в Схему размещения нестационарных торговых объектов Чайковского городского округа, утвержденных постановлением Администрации Чайковского городского округа № 1305 от 26.07.2019 (л.д. 17-29).

Управление земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа является Уполномоченной стороной арендных правоотношений (правопреемник Управления финансов и экономического развития администрации Чайковского муниципального района), выступая в интересах арендодателя и фактического собственника земельного участка в спорных правоотношениях.

Как следует из п. 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», для отказа от договоров аренды в порядке ст. 610 ГК РФ необходимо волеизъявление только одной стороны договора. При этом не имеет значения, какие обстоятельства предопределили намерение арендодателя отказаться от договора.

Право Уполномоченного органа отказаться от исполнения условий договора путем его расторжения прямо предусмотрено законодателем в абз. 2 п. 2 ст. 610, п. 1 ст. 450.1, ст. 310 ГК РФ.

Кроме того, по истечении срока действия договора №-с от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) Уполномоченным органом реализовано право на отказ от дальнейшего исполнения договора путем направления Владельцу (арендатору) уведомления о демонтаже НТО с приведением территории земельного участка в первоначальное состояние и восстановление благоустройства. Данное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № подписано начальником Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа Елькиной Л.А., обладающей соответствующими должностными полномочиями на совершение указанных действий в интересах фактического правообладателя земельного участка (МО «Чайковское городское поселение»).

Уведомление получено адресатом, что не опровергнуто стороной ответчика, что свидетельствует о надлежащем извещении одной стороны правоотношений о намерении другой стороны, достаточно для подтверждения волеизъявления Уполномоченного органа и не содержит двусмысленного толкования.

Доказательств актуальности данного договора, либо наличие иных соглашений, подтверждающих длящиеся правоотношения, не представлено. О наличии таких соглашений не заявлено ни одной из сторон. Документы, подтверждающие приобретение ответчиками в установленном порядке права пользования спорным земельным участком после прекращения действия указанного договора №-с от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, с момента истечения срока действия договора на размещение НТО №-с от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ правоотношения сторон считаются прекращенными, на что и указывает сторона истца при разрешении настоящего спора.

Оценив в совокупности по правилам ст.ст. 56,67 ГПК РФ представленные доказательства, суд признает, что торговый павильон, принадлежащий ответчику, является нестационарным торговым объектом, место размещения которого на земельном участке с кадастровым № действующей Схемой размещения НТО на территории Чайковского городского округа не предусмотрено, договор на размещение НТО №-с от ДД.ММ.ГГГГ прекращен ДД.ММ.ГГГГ, иное соглашение отсутствует.

При таких обстоятельствах, обязанность по освобождению земельного участка путем демонтажа НТО подлежит возложению на владельца павильона Груздева В.Е., принявшего обязательства по договору №-с от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе демонтажу объекта и восстановлению нарушенного благоустройства территории по окончании срока действия договора.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч. 1). Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (ч. 3).

С целью восстановления и защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов, суд возлагает на Груздева В.Е. обязанность по освобождению земельного участка с кадастровым № путем демонтажа находящегося на нём торгового павильона (нестационарного торгового объекта), площадью 74,6 кв.м..

Суд полагает, что заявленный истцом срок, в течение которого ответчики обязаны произвести данные работы - в течение 15 дней после вступления решения суда в законную силу - является неразумным и недостаточным для надлежащего исполнения возложенной обязанности, подлежит увеличению до 3 (трех) месяцев.

В случае неисполнения Груздевым В.Е. возложенной обязанности в установленный настоящим судебным решением срок, суд считает целесообразным предоставить истцу право самостоятельно освободить земельный участок с последующим взысканием с ответчика понесенных расходов.

В силу ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд вправе присудить в пользу выигравшей стороны денежную сумму, подлежащую взысканию с проигравшей стороны на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

Согласно п.п. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Исходя из удовлетворения требований иска к Груздеву В.Е., суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика судебную неустойку за неисполнение обязательств, возложенных настоящим судебным решением, определить ее размер в сумме 1 000 руб. за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за окончанием установленного для исполнения решения суда срока, по дату фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Возложить на Груздева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) обязанность освободить земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, территория бывшего микрорынка (2-я линия слева), путем демонтажа нестационарного торгового объекта – павильона, площадью 74,6 кв.м.

В случае неисполнения решения суда Груздевым В.Е. добровольно в течение 3-х месяцев после вступления решения суда в законную силу, предоставить Управлению земельно-имущественных администрации Чайковского городского округа право освободить земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, территория бывшего микрорынка (2-я линия слева), путем демонтажа нестационарного торгового объекта – павильона, площадью 74,6 кв.м., с последующим взысканием с Груздева В.Е. понесенных расходов.

В случае неисполнения решения суда взыскать с Груздева В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу Управления земельно-имущественных отношений администрации Чайковского городского округа (ИНН 5959002592, ОГРН 1185958071562) денежные средства в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за окончанием установленного для исполнения решения суда срока, по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:подпись А.А. Грибанова

Мотивированное решение составлено 15.12.2023.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.А. Грибанова)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Л.Ю.Салахова)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2- 1007 /2023

УИД 59RS0040-01-2023-001063-23

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края