Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2023 от 23.03.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области             ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при помощнике судьи Аркатовой А.В.,    

с участием старшего помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимого фио1, его защитника – адвоката Кутузовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении имеющего престарелую мать, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ногинским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- 27.12.2022г. Ногинским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 07.06.2023г. мировым судьей судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут, более точное время не установлено, он – фио1, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, находясь в лесном массиве, по географическим координатам 55.868006, 38.489233, примерно в 100 метрах от <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем извлечения из «тайника-закладки», сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,59 грамма, что является крупным размером, тем самым осуществил незаконное приобретение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), в крупном размере. Затем, он – фио1 стал незаконно хранить вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), при себе, при этом перемещался с данным веществом по территории <адрес>, осуществляя незаконное хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 2,59 грамма, без цели сбыта в крупном размере, вплоть до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут у <адрес>А по <адрес>, сотрудниками полиции МУ МВД России «Ногинское», он – фио1 был задержан. В ходе личного досмотра последнего, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 45 минут по адресу: <адрес>, в 15 метрах от <адрес>А, у фио1, обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,59 г.

Героин (диацетилморфин), внесен в Список I(раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями)«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - героин (диацетилморфин), масса свыше 0,5 граммов составляет значительный размер, массой свыше 2,5 грамма крупный размер, массой свыше 1000 граммов составляет особо крупный размер.

Таким образом, он – фио1 совершил незаконные приобретение, хранение порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 2,59 грамма.

     В судебном заседании подсудимый фио1 виновным себя в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

    Из показаний фио1, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д.24-27,82-83 и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ (л.д.36-39,102-104,160-163) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 14 часов 00 минут, он находился дома и решил приобрести себе наркотическое вещество героин, с целью личного употребления. У него в телефоне имеется контакт под именем «ГР Успенский» (номер телефона не помнит) у которого он (фио1) периодически заказывает наркотическое средство. Как анкетные данные данного контакта, ему неизвестны, но он представился ему ранее как Максим. Иногда у него он заказывает наркотическое средство в долг. Позже оплачиваю, через Киви-кошелек на различные номера, которые он ему (фио1) присылает. Переписку с данным контактом, он (фио1) всегда удаляет, после того, как поднимет «закладку» с наркотиком. Таким образом, он (фио1) зашел в мессенджер «ВотсАпп» и написал контакту «ГР Успенский» с целью приобретения наркотика. Через несколько минут он скинул ему (фио1У фотографию с координатами. Координаты указывали на адрес: <адрес>. Он (фио1) оделся и направился на данный адрес пешком, так как это находилось недалеко от его дома. Дойдя до данного адреса, он стал сравнивать координаты и участок местности, после чего, на участке местности, на полянке у <адрес>, в снегу, когда разрыл его, он нашел полимерный сверток, обмотанный черной изолентой. Он (фио1) понял, что это его «закладка» с наркотиком, но он не стал раскрывать сверток и проверять. Данный сверток, он (фио1) убрал в подкладку воротника куртки, которая была надета на нем и направился обратно домой. Он не взвешивал данный сверток, поэтому не знал, сколько грамм находится внутри. Идя домой, он (фио1) сразу удалил переписку с контактом «ГР Успенский» и фотографию с координатами. Проходя мимо <адрес>А по <адрес>, к нему подошли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив при этом служебные удостоверения, затем попросили предъявить меня свои документы, удостоверяющие личность. Он в свою очередь пояснил, что паспорт утерял и назвал свою фамилию, имя, отчество и дату рождения, место жительства. При этом, он (фио1) также нервничал, т.к. у него при себе имелся сверток с наркотиком. Далее, один из сотрудников полиции задал ему вопрос о наличии предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ. Он (фио1) понял, что избежать уголовной ответственности ему не удастся, так как ранее судим уже был за хранение наркотических средств, то признался, что при себе имеется сверток с наркотиком – героин. На место, где его задержали, были приглашены двое понятых одного с ним пола. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил понятым и ему (фио1) права и обязанности. После чего, был проведен личный досмотр, в ходе которого в левом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен его мобильный телефон марки «VIVO» в корпусе черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн». В подкладке воротника куртки был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого был сверток из полимерного материала белого цвета, внутри которого порошкообразное вещество. По факту обнаруженного, он (фио1) пояснил, что телефон принадлежит ему, сверток с веществом также принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство – героин, которое, он приобрел для личного потребления, без цели сбыта. Мобильный телефон и сверток с веществом были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, которые были опечатаны, на которые были нанесены пояснительные надписи, на которых расписались участвующие в личном досмотре лица. По факту личного досмотра был составлен протокол, в котором также расписались участвующие лица. По поводу упаковки и целостности конвертов, он-фио1 претензий не имеет, конверты были полностью оклеены в его присутствии и присутствии понятых. Далее, он был направлен в наркодиспансер для прохождения медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался. По факту задержания сотрудниками полиции, претензий не имеет. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Место, где обнаружил и подобрал сверток с наркотиком смогу показать. Пароль от его телефона «2517». С предъявленным обвинением согласен полностью. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

     В судебном заседании подсудимый фио1 данные показания подтвердил.

    Виновность подсудимого фио1 в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

-показаниями свидетеля фио4, данными в судебном заседании, из которых следует, что он является оперуполномоченным 2 ОП МУ МВД России «Ногинское». В феврале 2023 года, точную дате не помнит, в обеденное время он совместно с оперуполномоченными фио2 и фио3, находился в районе «Успенска» <адрес>, где ими был замечен неизвестный мужчина, который шел по дороге, при этом оглядывался по сторонам. Подойдя к данному мужчине, они представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился и сказал, что при себе не имеет паспорта. Молодой человек вел себя очень подозрительно и отвечая на вопросы заметно нервничал. Они спросили у него имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он сначала отрицал, а потом ответил, что при нем имеется сверток с наркотиком - героин. Ими было принято решение о проведении его личного досмотра, в связи с чем были приглашены двое понятых, которым он (фио4) разъяснил их права и обязанности, после чего на месте произвел личный досмотр фио1, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон, в подкладке куртки под воротником был обнаружен сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Со слов фио1 данное вещество является наркотиком героин, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Все изъятое было упаковано, был составлен соответствующий протокол с подписями участвующих лиц. После этого, фио1 был доставлен в ГБУЗ МО НОБ для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования он отказался;

- показаниями свидетеля фио5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, он и его знакомый Горшков Альберт, находились в <адрес>, когда к ним обратились сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых при досмотре ранее неизвестного молодого человека. Они согласились. Они проследовали к <адрес>А по <адрес>, где находился сотрудник полиции и мужчина. Им и досматриваемому разъяснили права и обязанности, после чего, провели личный досмотр молодого человека, который представился как – фио1, затем он назвал свою дату рождения и место жительства. Сотрудник полиции, проводящий личный досмотр фио1, спросил у него, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту на территории РФ, на что он ответил, что да, имеется. После чего, в левом кармане куртки, надетой на фио1, был обнаружен мобильный телефон. В подкладке куртки под воротником, был обнаружен сверток обмотанный черной изолентой. фио1 пояснил, что в данном свертке находиться наркотик героин, и он хранил его при себе для личного потребления, без цели сбыта. Вышеуказанный сверток и мобильный телефон фио1, были изъяты и упакованы в два бумажных конверта, с пояснительными записями, которые были опечатаны, где он-фио5, второй понятой, сотрудник полиции и фио1, расписались. По факту личного досмотра фио1 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Жалоб и заявлений от фио1, не поступало (л.д. 54-55);

- показаниями свидетеля фио3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным 2 ОП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут, он совместно с оперуполномоченным УР 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» фио2 и оперуполномоченным УР 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» фио4, находился по адресу: <адрес>. У <адрес>А, ими был замечен неизвестный мужчина, который шел по дороге, при этом оглядывался по сторонам. Подойдя к данному мужчине, они представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина ответил, что при себе не имеет паспорта и представился как – фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>. Молодой человек вел себя очень подозрительно и отвечая на вопросы заметно нервничал, шатался из стороны в сторону, то есть в его действиях усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренных ст.ст. 20,.20 ч. 2, 6.9 КРФ об АП. Они спросили у фио1 имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответилположительно, пояснив, что при нем имеется сверток с наркотиком - героин. Ими было принято решение о проведении его личного досмотра. Для проведения личного досмотра, были приглашены двое понятых, одного пола с фио1 Личный досмотр проводился оперуполномоченным фио4 После, от него, он-фио3 узнал, что в ходе личного досмотра фио1 было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «VIVO» и сверток из изоленты черного цвета, внутри которого порошкообразное вещество. Со слов фио1 вещество в свертке, наркотическое средство – героин. Телефон и сверток были изъяты. После личного досмотра, фио1 был доставлен в ГБУЗ МО НОБ для медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, но от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. О чем был составлен административный протокол, в котором фио1 расписался (л.д. 76-77);

-показаниями свидетеля фио6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля фио5 (л.д. 89-90);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным уголовного розыска 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» старшим лейтенантом полиции фио4, согласно которому, в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Наркопритон»,ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50минут, уд. 24А по <адрес>,им совместно с о/у УР 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» старшим лейтенантом полиции фио3,ст. о/у УР 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» майором полиции фио2, был замечен мужчина, который шел по дороге, при этом оглядываясь по сторонам. Подойдя к вышеуказанному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили у него предъявить документы, удостоверяющие личность. После чего, данный мужчина представился как: фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>А, <адрес>. В ходе общения с данным гражданином, последний по своему внешнему виду вызывал подозрение о его состоянии, а именно: вел себя неадекватно в ситуации, имел вялую походку, шатался из стороны в сторону, без видимых на то причин. После чего, у сотрудников полиции возникло подозрение, что он находится в состоянии наркотического опьянения, то есть, в действиях данного гражданинаусматривались признаки административного правонарушения предусмотренных ст.ст. 20.20 ч.2, 6.9 КРФ об АП. На их вопрос о наличии у него предметов и вещей, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, последний сообщил, что при себе имеет сверток с наркотиком. Затем, в присутствии понятых, был проведен личный досмотр гражданина, по результатам которого у фио1 в подкладке воротника куртки, одетой на нем обнаружен сверток обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился пакет белого цвета, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета. Со слов фио1, в обнаруженном у него пакете находится наркотическое средство «героин» (л.д. 5);

-актом личного досмотра фио1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: мобильный телефон «VIVO» в корпусе черного цвета, с сим-картой «Билайн», упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц; сверток обмотанный черной изолентой,внутри которого пакет белого цвета, внутри которого порошкообразное вещество, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (л.д. 6-9),

    - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 2,59 г, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 17).

    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество, находящееся в предоставленной упаковке, содержит в своем составе наркотическое средство -героин (диацетилморфин).

Героин (диацетилморфин), внесен в Список I(раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. Масса наркотического средства составила: 2,57 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г от представленного вещества. (л.д.42-44).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.02.2023г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен телефон «VIVO» с сим-картами «Билайн» и «МТС», с картой памяти (л.д.46-50);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.02.2023г.: телефон «VIVO» с сим-картами «Билайн» и «МТС», с картой памяти (л.д.51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.02.2023г. с фототаблицей, в ходе которого осмотрен конверт белого цвета, внутри которого находится сверток с порошкообразным веществом, изъятым у фио1 (л.д.65-67);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20.02.2023г.: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (даицетилморфин), массой 2.55 грамма (л.д.68).

- протоколом проверки показаний на месте от 20.02.2023г., проведенной с участием подозреваемого фио1, адвоката Кутузовой О.В., в ходе которой,последний, подтвердил свои показания и указал место и географические координаты, незаконного приобретения наркотического средства (л.д. 56-59).

    Других доказательств по делу ни государственный обвинитель, ни защита суду не представляли.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого фио1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимый фио1 в ходе судебного заседания свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым фио1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей фио4, фио5, фио6, фио3 и представленными стороной обвинения письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее.

У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Кроме того показания всех свидетелей были получены с соблюдением всех норм и требований, предъявляемых уголовно-процессуальным законом. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого фио1 у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.(п. 6) Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (п.7).

Согласно акту личного досмотра от 10.02.2023г. (л.д. 6-9), в ходе проведения досмотра у фио1 было обнаружено и изъято: мобильный телефон «VIVO» в корпусе черного цвета, с сим-картой «Билайн», сверток обмотанный черной изолентой, внутри которого пакет белого цвета, внутри которого порошкообразное вещество.

    Согласно справки об исследовании № от 10.02.2023г.(л.д. 17) представленное на исследование вещество, массой 2,59 г, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества.

    Согласно заключению эксперта № от 17.02.2023г. (л.д.42-44) вещество, находящееся в предоставленной упаковке, содержит в своем составе наркотическое средство -героин (диацетилморфин).

Героин (диацетилморфин), внесен в Список I(раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Постановлениями Правительства. Масса наркотического средства составила: 2,57 г. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,02 г от представленного вещества..

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями)«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - героин (диацетилморфин), масса свыше 0,5 граммов составляет значительный размер, массой свыше 2,5 грамма крупный размер, массой свыше 1000 граммов составляет особо крупный размер.

Таким образом, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, предусмотренный ч.2 ст. 228 УК РФ в крупном размере.

    Давая юридическую оценку содеянного суд квалифицирует действия подсудимого фио1 по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

О НАКАЗАНИИ.

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому фио1 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает, что фио1 ранее судим, вновь совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в том, что при проведении проверки показаний на месте указал способ и место совершения преступления, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСМН России по <адрес> характеризуется отрицательно, к административной ответственности привлекался, состояние здоровья и наличие тяжелых заболеваний, наличие на иждивении престарелой матери.

Полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и наличие тяжелого хронического заболевания у виновного, наличие на иждивении престарелой матери, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого фио1

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что фио1 ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы, судимость у него не снята и не погашена в установленном законом порядке, он вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем суд усматривает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает отягчающим наказание фио1 обстоятельством, а потому наказание ему в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ не может быть назначено ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях фио1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд полагает невозможным при назначении фио1 наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым фио1, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в рамках санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку пришел к твердому убеждению, что именно данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

Учитывая, что в действиях фио1 наличествует опасный рецидив преступлений, в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, применение положений об условном осуждении в отношении него невозможно.

С учетом личности подсудимого фио1, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания фио1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания фио1 с применением правил ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым фио1 преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому фио1 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

фио1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Ногинского городского суда <адрес> от 27.12.2022г., а потому условное осуждение по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и наказание фио1 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимым фио1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого фио1 в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат фио7, которая обратилась в суд с заявлением об оплате ее труда в размере 7800 рублей, поскольку 22.05.2023г. адвокат знакомилась с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ, 06,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 5 судодней.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия до с ДД.ММ.ГГГГ - 1560 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

Суд учитывает, что адвокат Кутузова О.В. была назначена защитником фио1, которому были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимый не возражал против участия данного адвоката и взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение фио1 по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить фио1 наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 09 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания осужденным фио1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания фио1 наказания в виде лишения свободы зачесть время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения осужденному фио1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) (№)(следственный):

- наркотическое средство героин (даицетилморфин), массой 2.55 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

- телефон «VIVO» с сим-картами «Билайн» и «МТС», с картой памяти, находящиеся у осужденного фио1 оставить по принадлежности у осужденного фио1;

Выплатить вознаграждение адвокату Адвокатского кабинета ао50/03469 Кутузовой Ольге Владимировне за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за оказание фио1 юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с фио1 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кутузовой О.В. в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным фио1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный фио1 вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: