Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3938/2022 от 22.06.2022

УИД: 16RS0№-85

                                                                                                        Дело № 2-3938/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2022 года                                                                                       город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания А.Р. Загировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Кадирову Равилу Гумаровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Экспресс-Деньги» (далее по тексту – ООО МФК «ЭкспрессДеньги», истец) обратилось в суд с иском к Кадирову Р. Г. (далее по тексту Р.Г. Кадиров) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и Р.Г. Кадировым заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику микрозайм в сумме 20 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых, а ответчик обязался возвратить займ на условиях и в порядке, установленном договором займа.

Однако заемщик уклоняется от погашения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность в общей сумме 54 000, из которых: 18 000 руб. – сумма основного долга по договору займа, 36 000 рублей – сумма процентов, начисленных за период со следующего дня даты выдачи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые банк просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере 1 820 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Р.Г. Кадирова в пользу ООО МФК «Экспресс-Деньги» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 000 руб., в связи с поступлением возражений от должника относительно исполнении судебного приказа.

С учетом изложенного, с целью защиты нарушенного права, Банк обратился в суд в исковом порядке с требованиями в изложенной выше формулировке.

Истец ООО МФК «ЭкспрессДеньги», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в суд не явился, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.39), представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.11), исковые требования удовлетворить.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Р.Г. Кадиров в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту регистрации, согласно данным, подтвержденным адресной справки, представленной ОАСР УВМ МВД по РТ (л.д.37), что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.41), уважительных причин неявки не сообщил, представил письменные возражения на иск (л.д.42), в которых указал, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации его имущества, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом) и освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении реализации имущества.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Установлено, что решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Р.Г. Кадиров признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации ее имущества.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества Р.Г. Кадирова, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при ведении реализации имущества (л.д.47-50).

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к Кадирову Р. Г. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░