Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-51/2022 от 23.05.2022

№4/17-51/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 июня 2022 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием ст. пом. прокурора <адрес> Мусина А.Э.,

инспектора <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Милешиной И.В.,

осужденного Ахметзянова Т.Р., его защитника в лице адвоката Ахмедшина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Саяхова Д.М. о возложении дополнительной обязанности – в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспектором дни в отношении:

Ахметзянова Т.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, не женатого, имеющего на иждивение <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без постоянного места работы, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде лишения своды назначено условно с испытательным сроком на 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Саяхов Д.М. обратился в Альшеевский районный суд РБ с представлением о возложении дополнительной обязанности – в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспектором дни в отношении Ахметзянова Т.Р., осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде лишения своды назначено условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанности: «не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания».

Представление мотивировано тем, что приговор на исполнение в <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ поступил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ахметзянов Т.Р. в инспекции под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, с обязанностями, возложенными на него судом, ему разъяснены последствия за уклонение от возложенных обязанностей, за совершение повторного преступления и за нарушения общественного порядка. По окончании беседы у осужденного отобрана подписка, выдана памятка. Осужденному выдано уведомление с вызовом в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ для профилактической беседы, но осужденный по вызову в инспекцию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором осуществлен выезд по месту жительства Ахметзянова Т.Р., по адресу: <адрес>, где у него отобрано письменное объяснение, в котором он пояснил, что не явился в инспекцию по вызову ДД.ММ.ГГГГ, так как был пьян, других уважительных причин нет. С нарушением согласен. С осужденным проведена профилактическая беседа.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд РБ направлено представление в отношении Ахметзянова Т.Р. для решения вопроса о возложении дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспектором дни.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда РБ в удовлетворении представления инспекции отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Ахметзянову Т.Р. в инспекции под роспись было выдано уведомление с вызовом в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов осужденный позвонил в инспекцию и сообщил, что сегодня явится в УИИ к концу рабочего дня, ближе к <данные изъяты> часов.

Однако ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился в инспекцию по вызову для профилактической беседы и вновь допустил нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекции у осужденного отобрано письменное объяснение, в котором он пояснил, что не явился по вызову в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, так как находился в <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы по телефону про <адрес> ничего не говорил.

В судебном заседании инспектор <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Милешина И.В. поддержала вышеуказанное представление в полном объеме.

В судебном заседании ст. пом. прокурора <адрес> Мусин А.Э. просил суд удовлетворить данного представления, так как оснований на то не имеется.

Осужденный Ахметзянов Т.Р. в судебном заседание вину признал, возражал против удовлетворения представления, обязуясь впредь не допускать нарушений.

Адвокат Ахмедшин Р.Р. в судебном заседание согласился с мнением осужденного.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд считает, что вышеуказанное представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Суд установил, что Ахметзянов Т.Р. осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде лишения своды, условно с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанности: «не менять места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего контроль за исполнением наказания».

Приговор на исполнение в <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ поступил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ахметзянов Т.Р. в инспекции под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, с обязанностями, возложенными на него судом, ему разъяснены последствия за уклонение от возложенных обязанностей, за совершение повторного преступления и за нарушения общественного порядка. По окончании беседы у осужденного отобрана подписка, выдана памятка. Осужденному выдано уведомление с вызовом в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ для профилактической беседы, но осужденный по вызову в инспекцию не явился.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором осуществлен выезд по месту жительства Ахметзянова Т.Р., по адресу: <адрес>, где у него отобрано письменное объяснение, в котором он пояснил, что не явился в инспекцию по вызову ДД.ММ.ГГГГ, так как был пьян, других уважительных причин нет. С нарушением согласен. С осужденным проведена профилактическая беседа.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд РБ направлено представление в отношении Ахметзянова Т.Р. для решения вопроса о возложении дополнительной обязанности в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспектором дни.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда РБ в удовлетворении представления инспекции отказано.

ДД.ММ.ГГГГ Ахметзянову Т.Р. в инспекции под роспись было выдано уведомление с вызовом в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов осужденный позвонил в инспекцию и сообщил, что сегодня явится в УИИ к концу рабочего дня, ближе к <данные изъяты> часов.

Однако ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился в инспекцию по вызову для профилактической беседы и вновь допустил нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекции у осужденного отобрано письменное объяснение, в котором он пояснил, что не явился по вызову в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, так как находился в <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы по телефону про <адрес> ничего не говорил.

В соответствии ст.73 ч.7 УК РФ в течении испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условного осуждения, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

Наряду с этим, суд считает необходимым обратить внимание на позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в подпункте 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 29 октября 2009 года, согласно которой в силу части 4 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, выполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Таким образом, явка по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию является непосредственной обязанностью осужденного, представляющей существо условного осуждения, в связи с чем, дополнительно возлагать на осужденных указанную обязанность не требуется.

Ахметзянов Т.Р. иных нарушений порядка и условий отбывания наказания в частности, возложенных на него судом обязанностей, не допускал. Свою вину он признал в полном объеме и раскаялся, обязуясь впредь не допускать нарушений. В связи с изложенным суд считает не целесообразным удовлетворять вышеуказанное представление.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Саяхова Д.М. о возложении дополнительной обязанности – в виде явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспектором дни в отношении Ахметзянова Т.Р., осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом РБ по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, наказание в виде лишения своды назначено условно с испытательным сроком на 1 год, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья: Гаршин М.Е.