Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2022 (2-3396/2021;) ~ М-3220/2021 от 11.11.2021

УИД 23RS0044-01-2021-004514-26

к делу № 2-308/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская     31 января 2022 года                         

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего	Лапшина К.Н.,
при секретаре судебного заседания	Вощан И.Г.,
с участием представителя ответчика	Питерянинова В.В.
действующего на основании доверенности <...> от <...>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Григоренко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Маславиев Д.В. обратился в суд с иском к Григоренко А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору <...> от 08.08.2018 года в размере 253 331,5 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 733,32 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал о том, что 08.08.2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Григоренко А.И. был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 280 000 рублей на срок 1827 дней, то есть до 09.08.2023 года, под 29,9 % годовых. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк выставил в адрес ответчика заключительное требование, оставленное без удовлетворения ответчиком, об оплате не позднее 11.11.2020 года всей суммы долга. Сумма просроченной задолженности Григоренко А.И. составляет 253 331,5 рубль, в том числе основной долг – 190 283,47 рублей, проценты – 26 683,66 рублей, неустойка (штраф) – 36 364,37 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Григоренко А.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, его представитель Питерянинов В.В. в судебном заседании просил снизить размер заявленной неустойки (штрафа) в связи с ее несоразмерностью до разумного предела на усмотрение суда.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 08.08.2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Григоренко А.И. в акцептно - офертной форме был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 280 000 рублей под 29,9% годовых на срок 1827 дней, то есть до 01.08.2023 года, с оплатой ежемесячного платежа в счет погашения долга согласно графику платежей в размере 9 050 рублей не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с 01.09.2018 года.

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, начисляемая со дня возникновения просрочки по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов. После выставления заключительного счета и при наличии после даты оплаты непогашенного основного долга и неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Григоренко А.И. своей подписью в заявлении на предоставление кредита, анкете, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графике платежей подтвердил ознакомление и согласие с условиями кредитования, тарифами АО «Банк Русский Стандарт».

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, ответчик в свою очередь воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, Григоренко А.И. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 8.1 Условия по потребительским кредитам с лимитом кредитования АО «Банк Русский Стандарт», в случае неоплаты заемщиком очередного платежа по графику платежей, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк в праве потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику заключительное требование.

12.10.2020 года в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых обязательств, истцом в адрес ответчика был выставлен заключительный счет, согласно которому банк информировал ответчика об истребовании в срок до 11.11.2020 года всей суммы задолженности в размере 253 331,5 рубля. Требование о погашении задолженности по договору ответчиком исполнено не было, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Из представленного истцом расчета взыскиваемых денежных сумм, составленного исходя из условий договора, с учетом уплаченных ответчиком денежных средств, просроченная задолженность ответчика по состоянию на 19.10.2021 года размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 253 331,5 рубля, которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 190 283,47 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 26 683,66 рублей, неустойки (штрафа) за пропуск платежей по графику в размере 36 364,37 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и сочтен арифметически верным, не противоречащим закону и соответствующим договору. Начисленные суммы задолженности подтверждаются представленными истцом заявлением, анкетой, индивидуальными условиями договора, условиями по потребительским кредитам с лимитом кредитования АО «Банк Русский Стандарт».

Ответчиком какие-либо допустимые доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора в части погашения кредита, опровергающие доводы истца, суду не представлены, в то время как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам обоснованы.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая размер суммы основного долга (190 283,47 рублей) и процентов за пользование кредитом (26 683,66 рублей), действительный размер ущерба, причиненный в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, продолжительность периода нарушения ответчиком обязательств, то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, а потому заявленная истцом неустойка в сумме 36 364,37 рублей не является чрезмерно завышенной.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что договоренность сторон о неустойке соответствует требованиям ст.ст. 330, 331 ГК РФ, и не видит оснований для ее уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку размер ее соразмерен последствиям нарушения обязательств.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) также подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 5 733,32 рублей, которую истец уплатил при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями <...> от 19.10.2021 года, <...> от 16.11.2020 года, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ 08.08.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 253 331 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 733 ░░░░░░ 32 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 259 064 ░░░░░ 82 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░